从01年接手第一届初中毕业班开始，我一直担任初中化学教学工作。当然，期间也曾经担任过语文，物理，政治等学科教学。和前面一样，这届我仍然上两个班114人的化学，政治两门学科，但与前面不同的是，这届学生使用的全部是课改实验区新教材。对老教材来说尽管本人可以毫不谦虚自称轻车熟路，但这教材更改，要求更改，考试路数更改的情况下，本人也的确时刻倍感挑战和压力无处不在。
随着课改的整体，稳步推进以及整个社会_____需求标准的转变，现在的考试实事求是的说，较之以前片面追求对知识的生吞活剥和死记硬背的考试要科学得多，简单得多了。从20_________年重庆市中考化学试题来看，总体上难度较低，基本上能够照顾到绝大多数学生的毕业要求，注重对基础知识的应用考查，但这也并没有影响升学考试所应具有的选拔甄别功能，其中那个实验题就是一个十分灵活的好题。所以，在后头我又稍微显得冷静一些了。
在3月份我们到龙角参加初中毕业班考试工作会议的时候，教研室的汪教研员传达市教委和市教研室的命题精神时说，今年中考的题目还要比去年要简单一些。不过仍然还是注重书本知识与生活实际的联系应用的。这样一说，我倒还觉得轻松了许多，原则上来讲考试的大方向是不会偏离太过太远的。
果然十分简单！
不过，由于我们这届学生整体情况呈现出一，二梯队严重脱节，悬殊特大。所以，从成绩上来看，不是十分理想，具体情况是：60分及以上12人，其中刘XX和李XX各考69分，陈滔65分，蒋XX63分，胡X和李XX62分，卜云富权玉辉61分，卢XX优卢勇各60分；50—59分8人；40—49分9人。其中考入云中，凤鸣中学（云中668分，外国语666分，凤鸣545分）学生各科具体得分情况如下：
但总体来看，本人所教学科包括政治在内，并没有给学生的升学带来负面影响。个人认为任务完成情况比较良好。但是，这其中还是有很多值得总结和反省的地方。
首先，由于本人对政治命题难易程度的估价过高，总是担心这科大家考不好。因为我确实以为本人在这科上的精力花得实在有限。但从考试结果来看，已经大大超出我们预想的升学范围：50分满分，其中有29人达到了30分的毕业要求，最高47分，这已经是很不错的结果了。从这个层面来说，在政治化学教学时间大致拉通使用的情况下，政治科在负灵活题型上费时相对偏多。实际上，现在政治教学的宗旨或者说精髓就只需落在一个活字上，然后加大学生非智力因素即学习，答题习惯的培养方面，就很容易达到理想效果了。
其次，在培优与?补差之间没有找到平衡支点，甚至可以说是培优多于补差，所以造成一二梯队学生的脱节，成绩没有可持续性。这也是一个普遍情况。从下表分析不难得出：
成绩在500—545之间的这一部分同学，各科成绩呈现出严重的不均衡性：要么理强文弱，要么文强理弱，有的干脆是某一科差得离谱。这都是升学的大忌！