意定之债与法定之债之间有哪些不同

意定之债与法定之债的不同在于：意定之债完全由当事人自由决定，而法定之债由法律规定；意定之债包括合同债，而法定之债包括侵权债、无因管理债、不当得利债等。

法律分析

1、意定之债与法定之债有下列不同：

(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；

(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。

拓展延伸

意定之债与法定之债：区别与适用场景

意定之债与法定之债是财产法领域的两个重要概念。意定之债是指在遗嘱或其他形式的意思表示中确定的债务，具有一定的灵活性和个性化特征。而法定之债是指法律规定的债务，具有强制性和普遍适用性。它们的区别在于，意定之债更加灵活，可以根据当事人的意愿进行约定，而法定之债则是法律强制规定的，无法随意变更。适用场景上，意定之债常见于遗嘱中的债务约定，可以满足个人特殊需求；而法定之债适用于一般的债务关系，确保公平和法律的适用性。因此，在财产规划和债权债务安排中，了解意定之债与法定之债的区别及适用场景，能够更好地满足当事人的需求并保护权益。

结语

意定之债与法定之债在财产法领域具有不同的特点。意定之债由当事人自由决定，具有灵活性和个性化特征；而法定之债是由法律规定的，具有强制性和普遍适用性。了解它们的区别和适用场景，对于财产规划和债务安排至关重要。在处理遗嘱或其他形式的债务约定时，可以考虑使用意定之债满足个人特殊需求；而在一般债务关系中，法定之债能确保公平和法律的适用性。了解并正确运用这两个概念，将有助于保护当事人的权益。

法律依据

《民法典》第一百一十

民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。