离婚纠纷质证意见

质证意见

（被告质证意见）

对第一组证据真实性均无异议，

但证明目的有异议，第一组证据仅能证明原被告之间的身份关系，无法证明双方感情已彻底破裂。

第二组证据：

证据1真实性有异议，录音文本无法反应对方的真实身份，不具备证据效力。证明目的有异议：郑州的房产是认购房，2008年5月就认购了，发生在结婚之前，由韩珂父母出的资，属于婚前财产，本来就与原告无关。并且在认购房产后还欠着开发商二十多万元未付，后来被告生病无力支付剩余房款，房产由开发商转让给了他人。该房产始终没有产权登记，不属于婚后共同财产，也不属于在本案离婚纠纷中应当分割的财产范围。

证据2真实性无异议。证明目的有异议：广州房产的首付14万是被告父母出的资，于2013年1月29日转入被告7814508113的存折中，这14万元属于被告婚前财产。其余部分属于婚后共同财产，被告现在生病无收入来源，且急需资金救助和休养，出于照顾弱势方的原则该房产也应该判归被告所有。

第三组证据：

证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，证明目的有异议，该部分证据仅能证明

韩国文曾经长期生活在广州。事实上原被告双方曾经均在广州工作并生活，婚生子韩国文也出生于广州，被告过去一直努力奋进、赚钱养家，一直积极履行一名丈夫和父亲的责任，撑起了整个家庭。后来被告患病需要休养，无奈暂时无法照顾孩子，于是才由原告暂时性的照顾韩国文。

证据8证明目的有异议，劳动合同上并未载明具体工资标准，而收入证明也为原告公司单方面制作，无实际转账记录。以上证据均无法反应原告真实的收入情况。

证据9真实性、合法性有异议，该证言系原告单方面提供，无法反应出具人的真实身份，不具备证据效力，也不具备证人证言的效力。且出具人作为外人，对本案的家庭情况也只是道听途说，根本无法反应本案真实情况。

证明目的也有异议，被告只是暂时患病，并非不主动履行养家义务。原告仅因被告患病就开始嫌弃被告，双方也完全没有达到感情破裂的程度。

被告提供