多联机和模块机的对比方案

多联机与模块机的比照方案

一、比照方案概述

本方案针对一套两层建筑的空调系统进展比照，该建筑为框架构造，平顶，层高4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170 w/m2。

方案一、数码涡旋多联机组方案

该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承当的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。

方案二、风冷热泵模块机组方案

该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。 二、经济性比照

1、设备与工程经济性比照

工程 数码涡旋多联机组方案 机型 风量(m/h) 制冷量(kw) 数量(台) 单价 小计 3一层 室内机 室外机 MDV-D140T2/SD MDV-D1010W/S 2000 14.00 29 10370.00 300730.00 101 4 166950.00 667800.00 工程 机型 风量m/h 制冷量kw 数量 单价 复价 3二层 室内机 MDV-D140T2/SD 2000 14.00 20 10370.00 207400.00 室外机 MDV-D1350W/S 135 2 209250.00 418500.00 设备合计 1,594,430.00 工程造价 200,000.00 总计 1,794,430.00 一层 室内机 FP-20WA 2000 室外机 LSQWRF200M/A 工程 机型 风量m/h 3风冷热泵模工程 机型 风量(m/h) 3二层 室内机 FP-20WA 2000 室外机 室外机 LSQWRF210M/A LSQWRF65M/A ...wd 块机组方案 制冷量(kw) 数量(台) 单价 小计 11.26 36 3250.00 117000.00 200 2 346700.00 693400.00 制冷量kw 数量 单价 复价 11.26 25 5703.50 142587.50 210 1 354200.00 354200.00 65 1 97800.00 97800.00 设备合计 1,307,187.50 工程造价 280,000.00 总计 1,587,187.50 2、设备安装与维护经济性比照

比照内容 和工程 空调方案设计 安装工作量 施工 周期 材料 费用 人工 费用 层高 空间 风冷热泵模块机组 空调设计繁杂，工作量大，设计时间长。 安装施工繁杂，工作量大。一般除了安装体积庞大的主机外，还要配置水配系统、送回风系统，安装循环水泵和冷却塔等设备。 施工周期长，一般需要50天以上。 工程材料费用占了工程总造价很大的比例。 需要庞大的安装队伍。 数码涡旋多联机组 设计简易，同样的工程只需是设计传统中央空调一半的时间。 安装施工简便，减少工作量。室外主机和室内机体积细小和轻巧，方便安装，只需简单的布管和布线工作。 施工周期短，一般只需20天左右。 工程材料费用只占工程总造价的一小局部。 只需小型的安装队。 安装 施工 空间 利用 水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，配管细小，只需占用窄小的层高空间〔最多一般要占用较多的层高空间〔至少50cm〕，从30cm〕，不影响天花层高。 而大幅降低了天花层高。 体积庞大的主机一般需要占用主机房，而冷却塔也要占用一定的空间。 室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用室内使用空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间。 运行稳定，故障率极低。 使用 空间 运行稳定性 备用 设备 维修复杂性 操作复杂性 设备 管理 定期 维护 控制方式 整个系统外购件过多，杂揉在一起，相对故障率较高；同时，由于水系统的水压高，水管和阀门多，极容易发生漏水，从而影响系统正常运行。 通常需要备用设备，如水泵等。 专业性强，维修难度大。 无需备用设备。 具有先进的故障自检测功能。 维护和管理 操作复杂，多为机械式和需要人工操作。 微电脑控制，实现人工智能和“傻瓜化〞操作。 工作繁复，需要专人〔2人以上〕维护和管理。 无需专人管理。 每隔2-3年就要对水配管路和冷却塔的污垢进免维护。 展清洗，如维护不良，还要对管路进展更换。 控制方式单一，灵活性差，一般只能进展统一可以实现独立控制、成组控制和集中控制等多...wd 开关控制，特别到了非正常工作时间、非空调使用季节，就不能随时随地获得空调供给。 种模式的控制，系统能为用户提供“随叫随到〞的全天候空调供给；并可实现系统运行和控制上的“智能化〞。 3、运行经济性分析 比拟条件设定：

A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算； B、空调设备使用时间为上班时间9：00至晚上24：00 C、早上9：00至下午18：00为正式上班时间，空调使用系

数按0.7计算；

D、晚上18：00至24：00为非正式上班时间，空调使用系数

按0.1计算；

E、电费按1.0元/度计算； 方案一、数码涡旋多联机组

由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比〔即EER〕受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变化曲线图：(图表由美的空调国家认可实验室测定绘制) 参考广东地区的气象资料查得，广州地区分时段全年平均温度分布如下：

5.0时段 4.69：00~12：00 12：00~15：00 15：00~18：00 4.018：00~24：00 3.63.2全年平均气温 27．2℃ 32．8℃ 28．1℃ 22.7℃ 根据图1，可查得对应的美的MDV的能效比方下： 时段 2.89：00~12：00 12：00~15：00 232515：00~18：00 18：00~24：00 美的MDV能效比〔EER〕 4．5 3．6 35℃33314．3 5．0 27291、 早上9：00至下午18：00：

...wd

当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要； 其总供冷量为：674×0.7=472KW

根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下： 耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)

时段 9：00~12：00 12：00~15：00 15：00~18：00 EER 4．5 3．6 4．3 空调使用时间〔h〕 3 3 3 耗电量〔KW/h〕 314 393 329 该时段总计耗电：314+393+329=1036KW/h 2、

晚上18：00至24：00

该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量400KW

根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下： 耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)

时段 18：00~24：00 EER 5.0 空调使用时间〔h〕 6 耗电量〔KW/h〕 480 该时段总计耗电：480KW/h 全年合计运行费用为：

〔1036+480〕×200×1.0=303200元=30.32万元 方案二、风冷热泵模块机组

当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反响慢，再加上主机负荷缺乏，机组在上班时间提前半小时运行比拟合理，故运行费用按早上8：30至下午18：00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：00至24：00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机组；

1、 早上9：00至下午18：00：

...wd

主机耗电量:62×2+65+22=211

水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：2×15=30KW

风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：61×0.15=9.15KW 该时段总计耗电：〔211+30+9.15〕×9.5=2376KW/h 2、 晚上18：00至24：00

该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；

设备总供冷量为：200×2=400KW 此时设备耗电计算如下： 主机耗电：62×2=124KW

水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：15KW

风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：20×0.15=3KW 该时段总计耗电：〔124+15+3〕×6=852KW/h 全年合计运行费用为：

〔2376+852〕×200×1.0=645600元=64.56万元 4、维修及保养费用 方案一、数码涡旋多联机组 保养费用：

美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进展看管和保养。不需要保养费用，节省了维护人员的工资支出。 维修费用：

由于美的商用多联机组采用R22而非水作冷媒介质，无需定期对系统的管道进展清洗，可省去清洗的费用。

机器按20年的工业设计使用寿命计算，由于美的美的商用多联机组系统简单，

...wd

使用方便，一般来说正常操作不会出现较大的问题；按每年零部件更换按1万元计算〔含人工费用〕，维修费用总计为： 1×20=20万元；

总的维修保养费用为：20万元 方案二、风冷热泵模块机组： 保养费用：

风冷热泵机组运行期间均需要24小时专人维护保养，做定期检查和系统管道清洗；维护人员实行两班倒，至少需要3人〔其中一人为设备主管〕；每人的年工资约为2万元人民币左右，机器按20年的使用寿命计算；

那么维护人员的工资支出为：3×2 × 20=120万元 维修费用：

机器仍按20年的使用寿命计算，每年对系统管道清洗水垢2次，再加上日常的维护费用，折合每次费用按3万元计算，清洗的费用总计为：3×2×20=120万元；

设备运行使用过程中，每四年进展一次大修，每次大修的费用以10万估算，那么大修的费用为：

10×5=50万元

维修保养用去的费用总共为： 120+120+50=290万元

三、总结

根据以上分析比拟，设备使用寿命按20年计算： 年度运行费用比拟：

采用方案一年度电费为30.32万元; 采用方案二年度电费为64.56万元；

方案一比方案二年度电费节省34.24万元，节省率为：

...wd

(34.24/64.56)×100%=53% 总费用比拟：

采用方案一总的设备、运行以及维护保养费用合计： 179.44+30.32×20+20=805.8万元

采用方案二总的设备、运行以及维护保养费用合计： 158.7+64.56×20+290=1740万元

方案一比方案二运行以及维护保养费用节省934.2万元，节省率为： (934.2/1740)×100%=53.7% 总述：

上述比拟是在大楼空调使用系数为70％负荷和10％负荷时作出的分析比拟，考虑到两种方案各自采用设备的使用特性，如果再算上其他空调使用系数的情况下，方案一的优势将会比方案二更加明显。