第３４卷第１期 河南图书馆学刊 ２０１４年１月 十二互时期我国图书情报文献掌研究的新趋势 基于国家社科基金年度项目的分析 栗霞，王美芳 ４３００７９） （华中师范大学图书馆，湖北武汉关键词：国家社科基金；年度项目；图书馆、情报与文献学 摘要：采用文献计量学方法，从项目类型、地域分布、单位分布、立项主题等方面对十二五期间“图书情报文 献学”学科国家社科基金年度项目的统计和分析，揭示我国图书情报学研究力量分布状况，探讨十二五期间 图情学科的新趋势。 中图分类号：Ｇ２５０ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００３—１５８８（２０１４）０１—００８４—０４ 获得经费的多少往往是衡量一个研究人员研究 从项目类型上看，十二五期间重点项目２ｌ项， 水平和研究实力的最重要的指标。在我国，则可以是 所占比例为６．２％，比十一五期间的比例３．３％增加 否获得国家社科基金项目为衡量依据。因为，国家社 幅度较大，涉及内容有维护安全与发展战略的情报 科基金项目是我国目前唯一的国家级的哲学社会科 理论与体系研究、面向泛在信息社会的国家战略及 学类的基金项目，代表着全国社会科学研究的最高水 图书馆对策研究、数字图书馆信息安全管理标准规 平。而该基金的立项课题，往往代表着某一学科研究 的新动向、新趋势，对该学科的发展发挥着不可估量 范研究、档案学专业创新人才培养模式研究等。一 的推动作用。对国家社科基金项目进行量化分析，就 般项目立项数量为１７６项，所占比例为５１．７７％，比 可以较为准确地把握学科研究热点领域以及未来的 十一五期间的比例６４．６％，下降了ｌ３个百分点；青 发展趋势。笔者选择十二五期间国家社科基金年度 年项目立项数量为１４３项，所占比例为４２．０６％，比 项目为研究对象，通过对２０１１、２０１２、２０１３年立项项目 十一五期间的比例３２．３％，提高了近１０个百分点。 的统计和分析，揭示十二五期间图情领域的新变化。 总体来看，与十一五相比，国家十二五期间在各类型 １研究方法 项目比例上有所调整，重点项目略有增加，说明国家 关于数据来源，笔者依据全国哲学社会科学规 还是比较重视新时期图情领域所面临的重大理论和 划办办公室网站所公开发布的图书馆、情报与文献 实践问题，一般项目比例持续下降，青年项目增幅甚 学学科２０１１、２０１２、２０１３年年度项目立项情况（由于 快，说明国家高度重视后备队伍的建设和培养，采取 西部项目公布时没有注明学科类型，故此处数据不 了切实措施以更快促进青年学者的成长。特别是 包括西部项目情况），以一级单位为统计对象，以Ｅｘ— ２０１２、２０１３申报指南均规定：“申报课题的平均资助 ｅｅｌ为统计分析工具。 额度为：重点项目２５万元，一般项目和青年项目ｌ５ 查阅时间为２０１３年７月１８日，以此为数据源， 万元。”青年项目和一般项目的经费相同，均为１５万 对项目的地域分布、主题内容等进行统计分析。 元，切实体现了国家对青年学者的倾斜政策。 ２结果与分析 至于自筹经费项目的消失，除了有学者认为的原 ２．１立项项目的数量和类型分析 因外，自筹经费由一定难度，国家社科基金资助面越 十二五期间，即已经公布的２０１１年、２０１２年、 来越广，申请立项机会相对增多；自筹项目不如其他 ２０１３年来看，图书馆、情报与文献学学科立项数分别 三种类型的项目影响大。另外的原因亦不容忽视，很 为９６项、１１４项、１３０项（见表１），平均每年立项１１３．３ 多高校在职称评定中不认可“没有经费”的项目有很 项，比十一五期间的平均数６０．４项，增加了近一倍。 大关系，如某某师范大学就在《某某师范大学关于申 ２０１ｌ ２０１２ ２０１３ 合计 请高一级教师岗位的条件》中规定：“上述所有项目均 重点项目 ６ ６ ９ ２１ 指经费进入学校财务的科研项目。”该校在职称评审 一般项目 ４９ ５９ ６８ １７６ 中对没有经费资助的项目一律不予认可。再有，不少 青年项目 ４１４９ ５３ １４３ 高校对研究人员所获得的国家项目都有配套经费支 合计 ９６ １１４ ｌ３０ ３４０ 出，你所获得的项目没有经费，自然也就无法配套了。 表１ 十二五期间国家社科基金年度项目图书馆、 这些都让研究者不再感兴趣申请自筹经费项目。 情报与文献学学科立项一览表 再有，有学者在论文中断定图情学科“未得到国 收稿日期：２０１３—１２—０３ 作者简介：栗霞（１９６８一），华中师范大学图书馆馆员；王美芳（１９７７一），华中师范大学图书馆馆员。 栗霞，王关芳：十．ｚ－．ｔｆ．时期我国图书情报文献学研究的新趋势 家的足够重视”，依据理由是“图书情报学的立项数总 是低于２２个学科的平均立项水平，在２２个学科中立 项数的总排位始终处于１２～１３位。”此说颇有可商榷 之处。立项的多少，自然与学科是否得到重视有关， 序号 ｌ 但其实更加相关的是与该学科的研究力量总数有关， 也与申报总数有关。就全国而言，图书情报学还是个 小学科，立项数处于平均水平是正常的。 ２．２立项项目的省际分布（见表２） 序号 １７ 省份 北京 ２Ｏｌ１ １９ ２０ｌ２ ２０ ２０１３ ｌ８ 合计 ５７ 省份 宁夏 ２０１ｌ ２ ２０ｌ２ ｌ ２０１３ ３ 合计 ６ ２ ３ ４ ５ 上海 江苏 湖北 广东 ｌ３ ６ ８ ９ ８ １４ １１ ９ １６ １６ ８ ５ ３７ ３６ ２７ ２３ ｌ８ １９ ２０ ２１ 福建 山西 江西 重庆 ２ １ ｌ ２ ｌ ２ ２ ｌ ３ ２ ２ ｌ ６ ５ ５ ４ ６ ７ ８ 河南 黑龙江 安徽 ３ ３ ２ ７ ７ ５ ７ ５ ５ １７ １５ １２ ２２ ２３ ２４ 西藏 广西 甘肃 ２ ｌ １ １ １ １ ｌ ２ ２ ４ ４ ４ ９ ｌＯ 湖南 天津 ４ ４ ２ ３ ５ ３ ｌｌ １０ ２５ ２６ 内蒙古 新疆 １ １ １ ０ ０ ｌ ２ ２ １ｌ 浙江 １ ４ ５ １０ ２７ 贵州 ２ Ｏ Ｏ ２ ｌ２ ｌ３ ｌ４ ｌ５ ｌ６ 四 Ｉ 云南 山东 吉林 河北 １ １ １ ２ ０ ３ ２ ２ １ ３ ４ ５ ４ ３ ３ ８ ８ ７ ６ ６ ２８ ２９ ３０ ３ｌ 陕西 青海 海南 辽宁 １ ０ １ ｌ １９ ｌ １ Ｏ ０ ｌ３ Ｏ １ ０ Ｏ ｌ８ ２ ２ １ ｌ ５０ 合计 ７７ ｌＯｌ ｌ１２ ２９０ 表２十二五期间国家社科基金年度项目图书馆、情报与文献学学科立项区域统计表 注释：２０１１年军队（南京政治学院上海分院）所 地区研究实力逐渐平衡。”十二五期间的立项数愈加 立３项，因地处上海，便归于上海；同理，２０１２年军队 证明了这一点，上海、江苏差距只有一项，湖北、广东 （南京政治学院）所立３项归于江苏；武警学院所立 之间的差距也只有４项目。 １项归于河北；２０１３年军队（解放军第二军医大学） ２．２．３区域分布差距有所缩小，但仍较为明显。大 所立２项归于上海，国防科技大学所立１项归于湖 陆３１个省（市、区）皆获得了立项，这与十一五开端 南；２０１３年兵团（石河子大学）所立１项归于新疆。 表２反映出，十二五期间，３１个省（市、区）皆获 得了立项，但省际差异较大。 ２．２．１ 北京仍保持领先地位，但优势在不断缩小。 三个时间段，北京皆排名第一，但这种领先优势有随 时间的推移不断缩小的趋势。这种趋势表现在：其 北京立项的比例在不断降低，三个时间段分别 为：１９．７９％、１７．５４％、１３．８５％；其二，北京与后面省 份的差距在不断缩小。十五期间，北京的立项数（４９ 项）为二至五位省份（湖北１９项、上海ｌ６项、湖南８ 项、天津８项）的总和（５１项）几乎相当，而在十一五 期间，北京的立项数（６３项、５７项）仅为二至三位（湖 北３５项、上海３０项）的总和，十二五期间，排名二至 三位的上海３７项、江苏３６项的总和６３项超过了排 名第一的北京的立项数５７项。 ２．２．２第二层次（二至五位）难分伯仲，广东和江苏 跻身第二方阵。十五期间，江苏仅为第六位，广东更 是只排在第八位。而在十一五期间，江苏升至第四， 广东升至第五。十二五期间，江苏更是超越老牌强 省——湖北，名列三甲。广东虽仍位列第五，但与排 名第四位的湖北差距只有４项。其他研究者对十一 五期间的统计与此类似，“北京地区一枝独秀，湖北、 上海、江苏、广东地区立项差距在缩小，显示这四个 一，２００６年云南、青海还没有获得，有了较大改变。但值 得注意的是，这里有国家指导思想的转变，有照顾的 成分在内。而且各省之间的差距还是相当之大的。 立项最多的前５个省份（北京、上海、江苏、湖北、广 东）１７０项占有全国立项数量的正好一半，与其他２６ 个省份的立项数相同，但就北京市的立项数量（５７） 就比排名后１６个省份的立项总和（５６）还要多一项。 ２．３承担国家社科基金年度项目的机构（见表３） 序号 ｌ ｌ 单位 中国科技信息研究所 武汉大学 立项数 ｌｌ ｌ１ １ ４ 南京大学 中山大学 １１ ｌ０ ５ ６ ６ 华中师范大学 北京大学 国家图书馆 ９ ９ ８ ８ 黑龙江大学 ７ 合计 ７６ 表３十二五期间国家社科基金年度项目图书馆、 情报与文献学学科立项单位统计表 由表３可知，承担项目最多的８个机构共承担 项目７６项，占项目总数３４０项的２２．３５％，接近四分 之一，其中承担项目最多的是中国科技信息研究所、 ８５ 栗霞，王美芳：十二五时期我国图书情报文献学研究的新趋势 武汉大学和南京大学。值得指出的是，中山大学由 十一五期间的第７位跃升为第四位，传统强校北京 大学退居第六位，说明其他学校在奋力追赶，国家图 书馆一跃而为第六位，反映了在行使公共服务职能 的同时，近年来特别重视科研工作，２０１３年更是获得 了９项重点项目中的２项，表现颇为引人注目。原 来分列第三位和第七位的中国人民大学和北京师范 大学未能位列前八名，而黑龙江大学从原来的籍籍 无名到此次的金榜题名，显示了新生力量的崛起。 ２．４预期成果类型 从项目的成果形式看，目前，申报人选择了４种 类型：研究报告、专著、专题论文集、电脑软件，工具 书不再作为成果类型，这是因为申报指南中明确指 出，“不支持以工具书为目的的研究”。作为提供对 策研究的研究报告居第一位，有２１８项，占总数的 ６４．１２％，这反映了社会科学研究的智库性质，专著 的比例减少，原因可能有三：一则说明专著的系统性 较强，需要深厚的学术实力；二则可能是专著多系个 人独力撰写，而现在非常强调科研团队的协同作战； 再者，专著需要的周期较长，不利于快出成果。 ２．５项目研究周期按照国家社科基金的规定，“项 目一般以二至三年为宜”，十二五期间立项项目预计 的研究周期统计（见表４）。 研究周期（年） 项目数 百分比（％） １～１．５ ７（０＋Ｏ＋７） ２．０６（０＋Ｏ＋５．３９） １．５～２ １７（５＋Ｏ＋１２） ５（５．２１＋０＋９．２３） ２～２．５ ５７（１２＋１７＋２８） ｌ６．７７（１２．５０＋ｌ４．９１＋２１．５４） ２．５～３ １１９（４２＋３６＋４１） ３５（４３．７５＋３１．５８＋３１．５４） ３～３．５ １０１（２１＋３９＋４１） ２９．７１（２１．８６＋３４．２１＋３１．５４） ３．５～４ ３７（１６＋２１＋０１ ｌ０．８８（１６．６７＋１８．４２＋０） ４年之上 ２（０＋１＋１） ０．６０（０＋０．８７＋０．７７１ 合计 ３４０（９６＋１１４＋１３０） １００（１Ｏ０＋１００＋１００） 表４十二五期间国家社科基金年度项目图书馆、 情报与文献学学科立项研究周期一览表 注释：“项目数”栏括号外是２０１１、２０１２、２０１３年 的总计，括号内三个数依次是２０１１年的项目数、 ２０１２年的项目数；２０１３年的项目数；“百分比”栏括 号外是２０１１、２０１２、２０１３年三年之和的百分比数值， 括号内三个数依次是２０１ １年的百分比数值、２０１２年 的百分比数值、２０１３年的百分比数值。 项目研究周期的计算应该以项目正式发布之日 算起，与研究者预期完成项目的时间相比，立项项目 的研究周期多集中在２．５～３年，与刘文云等的统计 １９９４年到２００６年间预期１．５年以内的占４２％相 比 Ｊ，预期１年、１．５年的项目２０１１、２０１２再无出现， ２０１３年也只有区区７项，２０１２年预期２年完成的没 有，而在上述刘文云等的研究中，３．５年之上的只有 １％，而十二五期间预期３．５年以上的占到了１１． ４８％，增加了ｌ０个百分点，反映了人们的研究态度 更为慎重，同时也是全国哲学社会科学规划办办公 室加强了对项目的管理、监督有关。表明了管理越 ８６ 来越规范。 ２．６立项项目的研究内容分析（见表５） 序号 立项内容 合计 比例 ｌ 图书情报档案事业 ２４ ７．０６％ ２ 信息资源建设与管理 ２３ ６．７７％ ３ 信息服务与用户研究 ４６ ｌ３．５３％ ４ 信息产业与信息化 １０ ２．９４％ ５ 知识管理 ２９ ８．５３％ ６ 数字图书馆与档案馆 ｌ９ ５．５９％ ７ 竞争情报 ９ ２．６５％ ８ 信息技术研究 ３２ ９．４１％ ９ 文献网络计量研究 ｌ７ ５％ １０ 理论研究与学科调查 ２７ ７．９４％ １１ 法规政策与标准研究 ２４ ７．０６％ ｌ２ 文献期刊与出版发行 １１ ３．８２４％ １３ 信息检索 ２６ ７．６５％ １４ 教育培养 ３ Ｏ．８８％ １５ 专题数据库建设 ｌ３ ３．８２％ １６ 地方志 ６ １．７７％ １７ 文献分类 １４ ４．１２％ ｌ８ 其他 ７ ２．Ｏ６％ 总计 ３４０ １００％ 表５十二五期间国家社科基金年度项目图书馆、 情报与文献学学科立项主题分布一览表 ２．６．１ 研究内容的范围。十二五期间立项项目的 研究内容依然延续了过去范围广泛的特点，既包括 基础理论研究课题，如“类序研究”、图书馆资源组织 语义化理论及方法研究，也涵盖了对策咨询性较强 的应用性研究课题，如基于我国文化发展新战略的 公共图书馆政策建设研究、面向泛在信息社会的国 家战略及图书馆对策研究等，体现了国家社科基金 项目的包容性，图书馆学、情报学、文献学等各个分 支学科，涉及基础学科理论、现代信息技术、历史发 展、专业教育等不同的方面。 ２．６．２研究内容的频度。在立项的３４０项课题中， “信息服务与用户研究”类４６项，位居第一位，是学界 关注的首要热点，其他２０项以上的课题类型有：图书 情报档案事业２４项、信息资源建设与管理２３项、知识 管理２９项，信息技术研究３２项，理论研究与学科调查 ２７项，法规政策与标准研究２４项，信息检索２６项，上 述内容可以说都是本领域最为重要的研究主题，也代 表了学科前沿，是为本学科的核心领域。知识管理、 信息检索都是本学科新的学术增长点。 ２．６．３ 重视社会服务研究。特别注重国家的重大发 展战略，立项的重点项目此类倾向就更为明显，如“维护 安全与发展战略的情报理论与体系研究”、“基于信息 共享的网络舆晴信息工作机制建构与服务内容研究”、 “图书馆面向残疾人的服务模式与规范研究”。 ２．６．４注重信息技术的应用研究。近年来，由于信息 技术的飞速发展，本领域所依托的机构图书馆、情报所、 档案馆等都是信息技术大有用武之地的场所，计算机技 栗霞，王美芳：十二五时期我国图书情报文献学研究的新趋势 术、网络技术等的应用已经成为图书情报工作的重要技 术基础。这方面的研究皆为研究者所重视。 ２．６．５进一步面对图情领域新问题的研究与解决。 国家社科基金强调面对新问题，要跟进研究，提出有 价值的可操作性方案。比如公共图书馆（含档案馆） 的发展与变革是当前亟待研究的新问题，２０１２年就 有立项，分别为：我国公共图书馆服务体系政策与保 障研究、网络环境下图书馆的生存环境与功能定位 的变革研究、我国公共图书馆社会形象的定位研究。 ２０１３年又有立项，分别为：公共图书馆为阅读障碍人 情报学、文献学资助项目的数量呈现大幅度增长趋 势，在区域分布方面，虽然北京等五大地区仍处领先 地位，但领先的优势有逐步缩小之势，进一步走向平 衡，全国３１个省市自治区均有立项，也体现了国家的 导向作用。从学校分布来看，亦有此趋势。研究领域 也是兼顾历史与现实、理论与应用。从立项周期来 看，研究者的研究态度更为严肃，也更加慎重。 参考文献： ［１］［２］［３儿４］张晓阳，曹曼．我国“十一五”期间图 群服务的理论、方法与对策研究、公共图书馆开展全 书情报学研究力量分布——基于国家社科 民阅读活动与建设学习型社会研究、中外公共档案 基金资助项目分析［Ｊ］．图书情报研究，２０１１ 馆发展路径比较及对策研究。 （３）：４１—４５． ３结语 ［５］ 刘文云，耿庆军，李勇．国家社会科学基金“图 书馆・情报文献学”立项分析研究现状［Ｊ］． 国家社科基金年度项目是当前我国研究者获取 中国图书馆学报，２００７（４）：８２—８７． 纵向项目的最重要来源，在支持学术研究方面发挥着 主导作用。从以上分析来看，十二五期间，图书馆学、 （编校：严真） 追 梦 之 旅 一濮阳市图书馆新馆建设之歌 刘若瑾 （濮阳市图书馆，河南濮阳４５７０００） 这里，书刊成排，书架成行 从实地考察、搜集资料，到撰写报告 面积３．６６万平方 这里，是知识的海洋，读者的天堂 从立项审批、规划选址，到征地赔偿 方圆组合的外观设计 然而 跑泛华、下广州，规划设计 寓意着“天圆地方、六合之象” 当信息化社会向我们走来 发公告、招投标，施工起航 我们的建筑特色是 当数字化服务成为方向 记不清，多少个日夜，我们伏案工作 大开间 当兄弟图书馆阔步向前 数不完，多少个假日，我们劳碌奔忙 软分割 当全国图书馆都在免费开放 玻璃幕墙 这里的资源略显匮乏 几多艰难，几多困苦 我们的建馆理念是 拥挤的传统书库里 我们毫不退缩，迎难而上 公共馆与专题馆相结合 依旧是书刊成排，书架成行 努力没有白费 纸质资源与数字资源相结合 建一座现代化的一流图书馆 付出终有报偿 多功能、全开放 是我们多年的向往 我们迎来了２０１２年１２月１９日的开 省内领先。全国一流 多少人为之努力 工奠基 以人为本，读者至上 但梦想好像很长 揭开了图书馆建设的新篇章 是我们不懈的追求和理想 濮阳新区，为建设新馆搭建了平台 林立的钢筋 展望未来，我们满怀希望 一创双优，为图书馆大发展插上了 耸立的塔吊 我们阔步向前，放飞梦想 翅膀 日新月异的新馆 我们坚信 我们紧抓机遇，同心同德，勇于担当 承载着图书馆人的梦想 图书馆的明天 促新馆早日建成，满足百姓的盼望 占地１１２．１０７亩 一定会更加灿烂辉煌 没有豪言壮语，只有步履的坚强 收稿日期：２０１４—０１—１８ 作者简介：刘若瑾（１９７２一），濮阳市图书馆副研究馆员。 ８７
