作者：鲍晓云 栏目：财经纵横 添加时间：2009-11-19 10:37:32
摘 要：当今世界，会计信息已不再是单纯枯燥的数字，其背后隐含着各种经济利益关系。在我国，随着经济发展，会计也越来越突显出其重要性。企业的相关会计信息也日益成为公众关注的焦点，尤其是投资信贷者的决策者们。然而与会计信息质量提高需要形成鲜明对照的是连续不断的“会计丑闻”，由此会计信息质量成社会各界关注的热门话题，本文笔者主要阐述会计信息失真的几点思考及一些关于提高会计信息质量的个人看法。 关键词：会计信息质量；会计人员；职业道德；注册会计师 中图分类号：F23 文献标识码：B 文章编号：1009-9166（2009）026(C)-0000-01
一、会计的信息质量与会计人员的职业道德息息相关
近几年来，国内外会计信息造假案件不断出现，造假行为人高素质化，造假技术高科技化，造假手段愈加隐蔽，造假程度不断开放，造假形式更加多样化，造假领域更加广泛、复杂化，从琼民源、银广夏到安然、世通、远华案等这一系列“会计丑闻”的出现，使得会计信息越来越成为社会公众关注的焦点，但究竟为何会出现这一列触目惊心的案件，其中缘由不禁令人深思、发人深省。
从这些事件背后，深究会计信息失真原因，不难发现：部分会计人员缺失最基本的职业道德，或职业道德水平不高，或价值信念发生了偏差，他们或主动或被动参与制假，这是产生会计信息的根本原因；另外，作为独立的第三
方注册会计师没有保持其应有的独立性及客观、公正性，进一步导致了会计信息失真恶化，使失真的会计信息有其生存发展的空间，为企业假账提供了客观环境，使企业造假之歪风邪气充斥整个社会，使公众的利益受到损害。而会计信息生产过程决定了会计信息质量，这就涉及会计信息生产者的责任问题，会计人员是保证会计信息质量的“第一道防线”，会计事务所是保证会计信息的“最后一道防线”，所以相关会计人员和注册会计师自然而然成为提高会计信息质量的关键。 二、加强会计人员职业道德的必要性
会计行业是从事经济管理，提供经济信息的特殊行业，涉及面广，影响深远，因而从事会计职业的人们职业道德的优劣，势必会直接影响到会计的信息质量，从而影响信息使用者的决策。不可否认，主管部门不切实际的指标、企业
内部制度不严、会计法规不健全、监督不力、惩罚过轻、客观所迫等因素都会在一定程度上导致会计信息的失真，但会计人员作为会计信息的直接生产者，毋庸置疑成为会计信息失真的根本原因。因此，如何加强会计人员职业道德也就变得至关重要。
但首先，我们应该弄清：会计人员的行业没有违反法律规范，并不等于会
计人员就遵守了会计职业道德，如不积极努力学习会计职业技术和技能等未法规化的会计人职业道德，又如会计人员精研会计相关法律，找出其存在的漏洞，然后钻其空隙来粉饰企业的报表或达到避税的目的，这些行为并不违法，但其行为未必就遵循了会计职业道德。同样，会计人员违反了会计人员职业道德也不一定就违反了会计法律规范，如会计人员并不热爱会计职业，从事会计职业仅是迫于生计。
其次，加强会计人员职业道德，提高会计人员职业道德自律是关键，因为它能从根源上杜绝假账的产生，而他律能够在一定程度上提高会计人员的自律。对当前会计人员
的一些造假行为加以分析，我们不难发现：发生会计人员的不良职业道德行为的主要原因是会计人员职业自律性不强，若他有足够强的自律性，也就不会去做假账，从而也就避免了会计信息失真的产生。而一个具有良好的会计人员职业道德自律性是杜绝做假账的根源，提高会计信息质量的核心。
三、提高相关会计人员职业道德的重要性
会计人员作为保证会计信息质量的“第一道防线”，是杜绝虚假会计信息的产生根源，其职业道德操守直接决定会计信息的质量，而当这道防线被冲破，被誉为“经济警察”的注册会计师是否具有足够的独立性，能否客观、公正地对企业会计信息进行鉴证则决定着会计信息质量的高低。我们不可否认：注册会计师确实在相当程度上担当了维
系我国市场经济正常运行的“经济警察”，无论是在历史发展过程中，还是现实的今天。当然，我们在用“经济警察”来比喻注册会计师时也必须要正视这样一个问题：注册会计师中确实存在着不少“坏警察”，这当中典型的如老三案中的原野、长城机电、海南中水国编辑以及新三案中的红光、东方锅炉和琼民源，但我们不能因此抹杀注册会计师作为独立的第三方存在的必要性。
注册会计师应当始终保持其独立性，这是最基本的要求，因为只有这样，其才能起到很好的监督作用。而“安达信”之所以失足就是因为安达信的审计师在担任安然公司的独立审计师失去了其相对独立性，无法做到审计公正，为会计造假提供了滋生的环境，创造了作假的客观条件。正如曾经的美国《商业周刊》评论员所说的：“一只手作假，另一只手证明这只手做的账”这样怎能不出假账！针对独立审计质量问题，李岚清总理也有精辟见解。他说：会计师事务所的服务是一种产品，究竟谁是用户与市场需求有很大关系，若市场需要高档优质产品，生产者就会向优秀方向发展，或用户需要处理品，生产者就会向假冒伪劣方向发展。
综述：综上，我们不难看出不管是会计人员还是注册会计师，其职业操守对其自身的行业来说有着举足轻重的作用。做假账的问题归根究底还是职业道德问题，这也是近年来愈来愈成为公众关注的焦点。随着我国加入WTO，改革开放的进一步深入，理论界、政府的监管部门以及企业都逐步形成了一个共识，那就是要建设一个健康的、有活力的市场经济，必须崇尚诚信原则，缺乏诚信，经济运行的成本会极其高昂，直到根本无法运行。
因为在一个造假和舞弊盛行的社会中，弱者得不到公平，坦诚者最容易受到伤害。因此，建立一个以诚信为基础的市场经济是社会公众共同的期望。 另外，我们也应该警觉：我国的很多会计案件并不是靠政府部门监管检查直接发现的，而更多是通过群众投诉、集体舆论的压力等社会公众的监督“挖掘”出来的。如果群众投诉后，政府部门反映迟缓或相互踢皮球，使群众不满意，将会大大降低了群众监督的热情和积极性。而失去了群众的监督就会进一步促使会计造假行为之猖獗，这也应当引起会计相关部门的足够重视。
作者单位：福建工程学院经济管理系
参考文献：
[1]杨雄胜.会计诚信问题的理性反思.审计研究.2002（3） [2]叶陈刚.会计道德研究.大连:东北财经大学出版社.2002.4
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容