FC SAN与IP SAN之比较

FC SAN ~ IP SAN之比较

随着越来越多机构对数据中心基础架构的改造，大多数客户对SAN比较了解并开始应用。但最近不少厂商开始向客户介绍IP SAN，使得其中不少客户对什么是FC SAN、什么是IP SAN、两者之间的区别以及如何在自己的建设环境中进行选择，有不少疑惑。本文就FC SAN和IP SAN的特点、差异、成熟度、以及如何选用等给出相应说明，请予参考。

IP SAN FC SAN 项目 说明 技术成熟IP SAN是在最近2年FC SAN是从九十年代在技术成熟度上，度 开始为业务说推行，并末即开始发展的存储网FC SAN比IP SAN为用户说认识的新技络技术，其发展已经历要高得多 术。 至少三代：1Gb、2Gb 以及目前的4Gb。其应用已将近十年，是非常成熟和可靠的技术，其采用和认可的广泛程度可以说是遍布几乎各类机构，大中小型企业的数据中心里。 协议效率 IP SAN实质上就是将比较FC SAN，将SCSI从效率上看，FC SCSI指令封装在IP包指令在FC包中进行封SAN明显高于IP 中，利用IP技术进行装，包头和包尾以及校SAN，因此FC 包的传输，利用的是验码所占比例非常低，SAN更加适合于对IP技术的广泛性和普因此其效率非常高 效率敏感的应用，及性。但是IP封装有例如对性能要求很一个显著的弱点：就是高的数据库应用，IP封装的开销大，效而IP SAN则主要率低——即任何一个应用到对性能和效IP包中要附加的包头率要求不高的环境和包尾，以及检验码过中，例如OA，文多因此其总体的效率不档处理，多媒体环高 境等 性能 IP SAN协议中的封装FC SAN协议本身效率乐观地讲，10Gb即效率不高，因此IP 高，同时目前FC SAN万兆网中IP SANSAN对环境的硬件速已经开始普遍部署的性能可能会有显度要求更好，才能获得4Gbps的环境，所以说著改善，并能初步与FC差不多的性能，FC SAN要比目前IP 满足相关应用的要可惜的是目前IP SANSAN性能块很多 求，与目前FC 稳定性和安全性 最好环境还只是在千兆网中，因此其性能目前还无法与FC SAN相比 低 高 SAN中的性能可以一比。 IP SAN是建立在普通IP网上，FC SAN是建立在FC网络中。FC网络的抗干扰性要强； 同时FC网络的封闭性要高一些，不想IP网络非常开放，因此FC SAN协议上要相对安全和稳定。 IP SAN的成本低主要体现在： --- 设备价位低； --- 运行维护费用低 从上文分析，我们建议： --- 在非关键环境中，在建设成本非常有限的条件下，可以考虑采用IP SAN； --- 对于企业或者机构核心业务、关键业务中，其稳定性、性能、对技术的成熟度要求高，建议采用FC SAN，这样企业和机构的主要业务系统将更有保障 在兼容性和厂商支持度上看，同样建议对于重要和关键业务系统，目前还是要采用FC要更稳定和可靠。 成本 低 高 建议 其他方面 兼容性：目前IP SAN主要完成的是Windows，Linux等较低端的服务器的兼容性测试； FC SAN兼容性测试已非常充分，遍布所有高端、中端、以及低端的服务器均能支持， 厂商支持度： --- 服务器方面，主要是PC Server厂商和低端Unix服务器明确支持，部分高端服务器还不支持； ---- 存储方面：虽然大多数存储都能支持IP SAN，但是在用户环境中应用的主要还是中低端存储

厂商支持度： 不管服务器还是存储方面，几乎所有的服务器（不论档次）和独立存储系统都完全支持FC