参加2017考研的同学们，距离考研的时间只有三个月了，大家肯定都在埋头复习，为了帮助大家更好的复习，老师为大家整理了一些管理类联考中经常出现的逻辑题，这类题很容易出错，因此，为大家挑选出了具有代表性的题目为大家解析，以便让大家更好的复习相关类型的试题。希望可以帮到大家。
例1.如果小张来开会，则小李来开会或者小赵不来开会。小李没来开会。
如果上述信息正确，下列哪项一定不正确?
A.小张来开会了。
B.小张没来开会。
C.小赵没来开会。
D.小张和小赵都没来开会。
E.小张和小赵都来开会了。
【解析】很多同学在做这道管理类联考逻辑题的时候，会有一个疑问，这道题目是不是出错了，按照之前学习过的假言命题的推理规则，”如果小张来开会，则小李来开会或者小赵不来开会”加上”小李没来开会”，这两句话不符合规则，推不出任何信息，所以这道题找不出答案。在解这道题的过程中，注意看清楚提问方式是”如果上述信息正确，
1
精品资料欢迎阅读 下列哪项一定不正确”，所以当题目中出现”如果小张来开会，则小李来开会或者小赵不来开会”为真，一定不正确的就是这句话的矛盾命题，即：小张开会且小李不开会且小赵开会，所以答案选择E。管理类联考复习方法可咨询这里 》》
例2.公司规定，将全体职工按工资数额从大到小排序。排在最后5%的人提高工资，排在最前5%的人降低工资。小王的工资数额高于全体职工的平均工资，小李的工资数额低于全体职工的平均工资。
如果严格执行公司规定，以下哪种情况是不可能的?
I.小王和小李都提高了工资。
II.小王和小李都降低了工资。
III.小王提高了工资，小李降低了工资。
IV.小王降低了工资，小李提高了工资。
A. I、 II、III和IV
B.仅I、II和III
C.仅I、 II和IV
D.仅III
2
精品资料欢迎阅读 E.仅IV
【解析】这道管理类联考逻辑题目很多同学容易误选B，但这道题实际选择D。小王的工资数额高于全体职工的平均工资，数额较大，可能在前面5%，这样就应该降低工资，而小李的工资数额低于全体职工的平均工资，可能在后面5%，这样就应该提高工资，所以III不可能为真，IV可能真。这一观点上基本都是一致的。而对于I和II，很多同学觉得也是不可能的，实际上是存在这样的情况，使得小王和小李同时提高工资和降低工资的。比如，假设公司有100个职工，前95工资都是100元，倒数第五工资是99元，其余四人的工资都是1元，这样算下来，平均工资是96元，倒数第五名超过了这个平均数，但排在最后5%，所以这种情况下小王和小李都提高了工资就是可能的。同样的的道理，比如假设公司有100个职工，前4名工资是100元，第五名工资是2元，其余95人工资是1元，在这种情况下，第五名排在前5%但是没有超过工资平均数。这时小王和小李同时降低了工资。
更多的考研 真题资料可以查看这里 》》》
例3.对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。
下面哪项如果为真，最能加强上述论证?
A.研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。
3
精品资料欢迎阅读 B.这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。
C.研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。
D.在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。
E.研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。
【解析】这道管理类联考逻辑题干的推理形式为：吸烟很可能导致青少年患忧郁症。吸烟是原因，患忧郁症是结果。这是一道因果关系型的论证形式，很多同学能够看出来，但是对于结合选项来看最能加强的形式，就未必能够看透。这道题的A项，通过求异法得出结论，即是否患忧郁症对于吸烟是没有影响的，这就说明不是忧郁症导致吸烟，不存在因果倒置的情况，就是吸烟这个原因导致了患忧郁症这个结果。A项指出不存在因果倒置，用这种方式加强了这个因果关系的论证。管理类硕士录取情况可咨询这里 》》
例4.当大学生被问到他们童年的经历时，那些记得其父母经常经历病痛的正是那些成年后本人也经常经历一些疼痛如头痛的人。这个证据说明，一个人在儿童时代对成人病痛的观察会使其本人在成年后容易感染病痛。
下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上论述?
A.那些记得自己小时候常处于病痛的学生不比其他大多数学生更容易经历疼痛。
B.经常处于病痛状态的父母在孩子长大后仍然经常经历病痛。
4
精品资料欢迎阅读 C.大学生比其他成年人经历的头疼等常见病痛少。
D.成年人能清晰地记住儿童时期病痛时周围的情形，却很少能想起孩提时代自身病痛的感觉。
E.一个人成年时对童年的回忆，总是注意那些能够反映本人成年后经历的事情。
【解析】这道管理类联考逻辑题干的推理形式为：一个人在儿童时代对成人病痛的观察会使得在成年后更容易感染病痛。儿童时代对成人病痛的观察是原因，成年后更容易感染病痛是结果，结合选项去分析，发现E项用的是因果倒置这种形式来进行削弱的，E项说的是成年人自己在经历病痛是原因，导致更容易联想起童年时期对病痛的回忆，采用了因果倒置的形式。
提示：以上就是为大家准备的在考研中经常出错的逻辑题，希望我们的考生能够根据这些真题掌握考试的考点，在复习的过程中做到有针对性的复习。最后希望大家都能考研成功!
5
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容