定性研究与定量研究的差异

定性研究与定量研究的差异

答：

1， 两种研究方法概述

（1），定性研究方法即通过建立概念体系，借助一定的理论范式进行逻辑推演，据此解释假设，从而得出理性结论的研究方法，该方法无法对不同单位的特征作数量上的比较和统计分析，只是对观察资料进行归纳、分类、比较，进而对某个或某类现象的性质和特征作出概括。

（2）定量研究方法即依据量化事实，描述解释预测，辅助逻辑分析，从而得出研究结论的方法。它是从一组单位中收集各单位的可对比的信息。只有对这种信息才有可能进行计算，并进而对资料做出更广泛的定量分析。运用定量方法就是要对多少可比较的一组单位进行观察，这些单位可以使个人，也可以使群体或机构。

2， 差异

（1）. 关于其哲学基础，定量研究为实证主义，而定性研究则为人文主义。

（2）. 关于其研究范式，定量研究属于科学范式，而定性研究属于自然范式。

（3）. 关于其逻辑过程，定量研究倾向于演绎推理，而定性研究倾向于归纳推理。

（4）. 关于其理论模式，定量研究侧重于进行理论检验，而星星研究侧重于进行理

论建构。

（5）. 关于其主要目标，定量研究侧重于确定相关关系和因果关系，而定性研究目标则在于深入理解社会现象。

（6）. 关于其分析方法，定量研究多使用统计分析，而定性研究侧重于使用文字描述。

（7）. 关于其主要方式，定量研究多使用实验法、调查法，而定性分析多使用实地调查法。

（8）. 关于其资料收集技术，定量研究多使用量表、问卷、结构观察等方式，而定性研究多使用参与式观察、深度访问等方式来搜集资料。

（9）. 关于其研究特征，定量研究比较客观，而定性研究比较主观。

（10）. 关于其研究方法的局限

定量研究方法的局限： <1>由于是对大量样本的少数特征作精确的计量，因而定量方法很难获得深入、广泛的信息，容易忽略深层的动机和具体的社会过程。<2>由于社会现象错综复杂，影响因素众多且难于控制，因此要确立两个变量之间的因果关系也并非易事。可以说，所研究的现象越复杂，统计分析或相关分析也就越不可靠。<3>由于许多社会现象都是独特的，无法得出普遍的经验概括，因而也无法依赖数量分析。<4>还有人认为：统计调查只能得到表面的、浮浅的信息，而不能抓住事物的本质特征。

定性研究方法的局限：<1>它是依据典型的或少量个案的资料得出结论，这种结论不

一定具有普遍性。<2>主观洞察法的分析既有可能获得真知灼见，也有可能导致荒谬的结论，这是因人而异的。由于对这种主观性的分析或结论缺乏客观的评价标准，因此人们也无法对不同的研究结论进行检验。