法官让原告撤诉的猫腻

因为是否撤诉是原告的权利，法官要求原告撤诉是不合理的，可以不理会。只要是已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。是否取消撤诉取决于当事人。
一、法官为什么劝原告撤诉?
1、只要是已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。
2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。以上就是根据规定对为何劝原告撤诉的回答。
二、民事诉讼为什么法官总要求调解?
民事诉讼调解制度又称调解，是指按照民事诉讼法的有关规定，在审判人员的主持下，双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。调解包括两方面的含义：一是指人民审判人员在办案过程中，对当事人进行法制教育思想疏导工作的活动;二是指人民审判人员在办案过程中，主持和引导当事人用平等协商的办法解决纠纷，达成协议，终结诉讼的一种方式。调解制度是建立在当事人处分权基础上的，是当事人行使处分权和行使审判权相结合的产物。
三、原告撤诉的后果?
(1)裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果;
(2)诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民应当受理;
(3)诉讼费用由原告或上诉人负担。
按撤诉处理的情况为：
(1)原告或上诉人未按期交纳诉讼费用。
(2)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
(3)原告未经法庭许可中途退庭。
(4)原告应预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请缓、减、免未获人民批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理。
(5)无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。
(6)有请求权的第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理;无请求权的第三人，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理;依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，可以不按撤诉处理。
首先法官违反了民事调解原则，应当要询问双方当事人是否愿意调解。其次，调解自愿原则，如果有一方不同意调解，则根据事实和法律作出判决。是否撤诉还是在于自己，我们要保护自己的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。