借条被篡改是否仍具有法律效力？

借条修改需经双方协商一致，否则无效。根据《民法典》规定，当事人可协商变更合同。违反强制性规定或违背公序良俗的行为无效。恶意串通损害他人合法权益的行为也无效。

法律分析

借条被一方擅自修改，修改后的借条不具有法律效力；经双方协商一致修改借条的，借条有效。

根据《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。

第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

拓展延伸

被篡改的借条是否能够维持法律效力？

被篡改的借条在一定情况下可能会丧失法律效力。根据法律原则，合同的基础是自愿、平等和真实意思表示。如果借条被篡改，意味着合同的真实意思可能被改变，从而影响其法律效力。然而，在法律上存在一些例外情况。例如，如果篡改可以被证明是无意的、无关紧要的或无法改变合同的真实意图，法院可能会保持借条的法律效力。此外，如果借条的篡改是受害者无法控制的，如第三方的欺诈行为，法院也可能保持其法律效力。总体而言，被篡改的借条是否能够维持法律效力将取决于具体情况和法律的解释。

结语

根据法律原则，被篡改的借条可能丧失法律效力。然而，根据《民法典》相关规定，如果双方经协商一致修改借条，则借条依然有效。此外，如果篡改是无意的、无关紧要的或无法改变合同真实意图，法院可能保持借条的法律效力。如果篡改是受害者无法控制的，法院也可能保持其法律效力。因此，被篡改的借条是否有效将取决于具体情况和法律解释。

法律依据

《民法典》第五百四十三条

当事人协商一致，可以变更合同。

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。