(六安市第二人民医院,安徽六安237000)摘要:目的探讨骨质疏松性椎体压缩骨折OVCFs经皮椎体成形术(PVP骨水泥渗漏危险因素及Nomogram
模型渗漏预防策略方法 选取收治1例行PVP 回归分析骨水
。())值结果1例 PVP
。的危险因素,
的单节段OVCFs住院患者,采用单因素和多因素LogisticNomogram模型,并评估 型对骨水
42例,无骨水
危险因素 的预测价的单节段OVCFs患者中,发生骨水 112例,骨水泥渗漏发生率为27.3%。重度骨折、CT值W63、皮质断裂、骨水泥黏度低是骨水 发生的 危险因素(P均<;Nomogram 型 :0.05、。建立Nomogram模型后,内部验证组C-index为0. 785,校准图形中标准曲线与预测校准曲线贴合,显示模型
符合度结论严骨折、CT值小、皮质断裂、应用低黏度骨水泥患者易发生骨水
。为准确地预测骨水 发生。文章编号1002-266X(2019)224057-04关键词:椎体压缩骨折;骨质疏松症;椎体成形术;骨水泥渗漏;Nomogram模型doi : 10. 3969/j. issn. 1002-266X. 2019. 22. 016中图分类号R683.2
:文献标志码:A
:老龄化程度 ,骨 松性椎体压纳入标准:① 影像学(X 、CT、MRI)诊断为缩性骨折(OVCFs)患者逐渐增多,目前已成为老年 患者骨折的 型[]。经皮椎体 (PVP)单节段的急性OVCFs,椎体损失高度>15%,且存
体
的脊髓水肿表现;②均为初发OVCFs患证。排除标准:①影像学皮椎体内注射骨水
OVCFs的
丙 酯(PMMA)者;③符合PVP
,可 解OVCFs患者,与其他发症,
或病历资料不完整患者;②既
、
患者;③高度
恶性肿瘤、脑卒性病变患性心肺疾病、疼痛 ,PVP
,改善下肢功能。
为严重的并发,者;④椎体爆裂性骨折患者;⑤严 肾脏疾病、重度贫血患者。本
括神 缺损、截瘫、心
PVP
已得到医院伦骨水 的 发 , 可 为严员 患者取
准通过,纳入患者 署知情同 。严格无菌条件
o的骨水泥栓塞[,],骨水泥可 入椎骨外侧的软组织、上下 间盘间隙,累及外神经或。最新 明,骨水 可 增加相 体OVCFs的发生⑷。因此,明确PVP 前
1-2 PVP PVP
,胸部和骨盆下 入
明确
,使 保确持轻微过伸,C型 X
醉,置入11
定 。采用1% 多卡因 注入 骨水泥严
。本
麻同类型的骨水
临床
的危险因素并减少其发生
,让更多OVCFs患者
于PVP,钻入扩张导管,将PMMA骨水。本研漏使用两
选取OVCFs患者行骨水 的发生。现
如下。危险因素分析,并PMMA骨水泥,即低黏度PMMA和中黏度PMMAo
结合Nomogram模型准确预测PVP术后骨水 照制造商的规定制备,在“
注射,以尽量减少
”阶i风搅拌4 ~ 8 min后
1资料与方法1-1临床资料 2016年1月~2018年1月本院
收 PVP 的单节段OVCFs住院患者1例, 男 61 例、女 93 例,年龄 55 ~80(63-52 ±8-43 )岁。险。 多
为止。若
观察PMMA骨水泥分布情况,直现骨水 情况,立即停止监注射骨水泥。当骨水泥完全聚合后,患者于
护室观察1 h确 生命体征平稳后返回病房。术后
消肿、止疼等
基金项目:安徽
对 。厅 (KJ2017A909)1-3骨水 危险因素分析及Nomogram模型指数(BMI)骨
57通信作者:王江南(E-mail :7757216@qq- com)。收集患者年龄、性别、体
山东医药2019年第59卷第22期折位置(胸段、胸腰段、腰段、、骨折类型(楔形、双
凹、挤压、、骨折严重程度、CT值、椎体内裂、皮质断
表1骨水泥渗漏组与非渗漏组临床特征比较[例(%)]危险因素年龄W68岁骨水泥渗漏组骨水
(=42)组裂、骨水泥黏度、骨水泥-椎体百分比等资料。骨折
(n = 112)X2/ZP位置、骨折类型、椎体内裂、皮质断裂根据术前影像
学检查确定。骨折严重度根据伤椎压缩程度确定, 分为轻度(压缩15% ~25%、、中度(压缩26% ~ 40%、、重度(压缩>40% )o骨水泥-椎体百分比定
25( 59. 5)103(92.0)9(8.0)43(38.4)69(61. 6)>68岁17(40.5)18(42.9)24(57.1)21( 50. 0)21( 50. 0)22.9080. 000性别男义为注入伤椎的PMMA骨水泥体积与伤椎体积比
女BMIW23.5 kg/m20. 20. 614值。采用CT值(PHILIPS-6排螺旋CT机)来评估骨
62(55. 4)50(44. 6)0. 0270. 869质疏松严重程度,与腰椎间隙平行横断位扫描,层厚
>23.5 kg/m22 mm、层间距2 mm、电压130 kV、电流140 mA,测
量伤椎相邻椎体骨皮质和松质左上、右上、左下、右
下4个点位的CT值,取4个位置的平均值。骨水泥 渗漏定义为术后CT扫描存在椎间盘终板内PMMA
骨水泥。PVP治疗患者经2位放射科医生及1位参
与本课题研究的骨科副主任医师一致肯定后确诊是 否有骨水泥渗漏,并分为骨水泥渗漏组与骨水泥非
渗漏组。比较两组临床特点,分析骨水泥渗漏危险
因素。根据多因素Logistics回归结果中骨水泥渗漏
的危险因素作为预测因子建立Nomogram模型 并进行内部验证,观察Nomogram模型对骨水泥渗
漏的预测价值。1.4统计学方法 本研究数据采用SPSS22.0统计
软件进行处理。计数资料用百分比表示,组间比较
采用X2检验;等级资料采用非参数Mann-Whitney U
检验。骨水泥渗漏的危险因素采用多因素Lo
gistics 回归分析,计算骨水泥渗漏风险指数(HR )o
P <0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 PVP治疗骨水泥渗漏的单一危险因素1
例患者术后经CT扫描诊断,骨水泥渗漏42例,非
骨水泥渗漏112例,骨水泥渗漏发生率为27. 3%。
骨水泥渗漏组与非渗漏组的临床特征见表1,显示
两组年龄、骨折位置、骨折严重程度、CT值、皮质断
裂、骨水泥黏度差异均有统计学意义(P均< 0. 05)。2.2骨水泥渗漏的危险因素将存在差异的
单一因素纳入多因素Logistics回归模型中,显示骨
折严重程度(重度、、CT值(W63、、皮质断裂(是)、 骨水泥黏度(低)是骨水泥渗漏发生的危险因
素(P均<0.05)。见表2o2. 3 Nomogram 型 证
多因 素 Logistics回归结果中的危险因素作为预测因子绘制Nomogra m模型,该模型中预测因子由强到弱分别为 CT值(W63,满分100分)、皮质断裂(是,满分10058骨胸段9( 21. 4)44(39. 3)胸腰段23(. 8)50(44. 6)2. 0410. 041腰段10(23.8)18(16.1)骨折类型楔形16(38.1)44(39. 3)双凹17(40.5)63(56. 2)1.8500. 0挤压9( 21. 4)5(4. 5)骨折严重程度轻度9( 21. 4)44(39. 3)中度12(28.6)45(40. 2)3.2530. 001重度21( 50. 0)23(20. 5)CT值W6321( 50. 0)83(74.1)> 6321( 50. 0)29(25. 9)8.0960. 004椎体内裂否37(88.1)93(83. 0)是5(11.9)19(17.0)0. 0250. 874皮质断裂否17(40.5)93(83. 0)是25( 59. 5)19(17.0)27.1100. 000骨水泥黏度低16(38.1)13(11.6)中26( 61. 9)99(88.4)14.0210. 000骨水泥-椎体百分比W37.2%20(47. 6)51(45. 5)>37.2%22(52. 4)61(. 5)0. 053 0. 817表2骨水泥渗漏的多因素Logistics回归分析结果变量BHR95% CIP骨折严重程度轻度01--中度0. 7302. 0750.566〜7.6110. 271重度1.3433.8291.041 ~14.0920. 043CT值> 6301--W631.8306. 2321.633 ~23.7870. 007皮 断裂否01--是1.2663.81.450〜8.6810. 006骨水泥黏度中01--低1.0902. 9731.053〜8.3950. 040分)、骨水泥黏度(低,满分83分)、骨折严重程度
(重度,满分67分),总分350分。见图1 o采用内山东医药2019年第59卷第22期部数据进行验证,内部验证组的C-index为0- 785 ,
准图 标准
法。
,骨密度测量的准确性可能受
明,椎体CT值与骨
化、弥与校准预测
的骨水
合 ,显预测值与漫性特发性骨骼增生等多种疾病的影响。。既往研
松症患者的骨密度相Nomogram 型
观察值符合度。见图2o分数 皮质断裂
CT值
,可直观分析
是車<63体骨皮质和骨松质骨密度变化,的骨小梁间,CT值W0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100受周围组织影响较少。骨小梁间隙与CT值 相
否骨折严重程度痉-中骨水泥黏度 总分数
>36性,椎体CT值越高,每单
小,表明骨
松程度越轻。本
危险因素。
低50 100审6
63 骨水 发生的
3500.9骨水风险150 200 250300的 度相同,骨 松患者的骨小梁间 ;0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
图1骨水泥渗漏的Nomogram模型大,就 多的骨水 ,因此骨水 漏发生的风险会逐渐增大「10]。本研究中我们对骨水 -体百分比与骨水
发生的关系
骨水
。本
了下, 指标 发生的 危,骨险因素。此可能与术者 个
存在骨水泥过度保守注
水泥黏度 发生的 危险因素。郭振鹏等认为高黏度骨水泥可以降低 发生率[11], 晓伟
等研究认为低黏度骨水泥可以降低渗漏发生率[12] O证 为,低黏度骨水
的危险因素山]。另外,在不同的骨水
图2骨水泥渗漏内部验证组的校准图形发生渗型3讨论PVP的常见并发
中,低黏度骨水泥会额外增 漏危险[7]。既 多
底 的骨水
括血栓性静脉发生率较高。对骨水 的危险因染和骨水 ,其中骨水
素 分析 ,但是对于单 OVCFs患者发生骨水
危险因素的评估险的
本文OVCFs患者骨水 发生率为27-3%。骨分值未 系统 。Nomogram 型
水 可 肺栓塞、腔静脉分支栓塞、神 受压等:5,6]严重并发症,术前预测骨水泥渗漏的危险
工具,不的同 危险因素 型 同的角色,并因素并预防 发生对提高PVP疗预测Nomo-相互影响。将多因素Logistics回归
因此,本研究对PVP后单节段OVCFs患者发生骨水
危险因素分析
gram 型。危险因素作为预测因子绘制Nomogram 内
的骨水
低骨水
型,采用证,, Nomogram 型预测值与观察值符合度 。临床OVCFs患者可以降,骨折严 度、CT值、皮质断裂、骨Nomogram模型指
水泥黏度是骨水 对292例PVP
骨折严
发生的 危险因素。一项OVCFs患者的回顾性 显示,发生率。如 前影像学发现皮质的尖端可以远
破裂, 板骨 ,或者在度和皮质断裂是骨水 的 危险板底部的
患者, 多
度及骨 临床 检查
注 黏度骨水泥,尽量不因素⑴。另有Tome-Bermejo等⑻也报告了类似的
。终板皮质断裂使椎体与椎间盘间出现连
接间隙,从而为骨水
采用低黏度骨水泥。骨折严 度 的OVCFs
了解骨水 。
情况,或者准确了解骨折严提供了 小阻力通度 ,伤和注射骨水泥,前 CT 和三维
,使 入椎间盘。此外,骨
。
CT作为OVCFs患者椎体 小,较小的 体
诱发骨水
,CT值低的患者先 抗骨度严重的骨折可的发生风险。CT松程度的指标。研究显皮质断裂, 增加骨水
松 。 Nomogram 型 的高风险骨水 OVCFs 患者,可 皮 体后值是临床 用评价骨 或其他
综
法。,骨质疏松程度是骨水
素[9],骨密度仪是检测骨 发生的 危险因松程度的标准测 -述,重度骨折、CT值W63、皮质断裂、骨发生的危险因素,N。-59水泥低黏度是骨水
山东医药2019年第59卷第22期mogram模型可以较为准确预测骨水泥渗漏发生
leakage following percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures [ J ]. Eur Spine J, 2015,25 (11 ):
风险。参考文献:[1 ] Senturk S, Akyoldas G, Unsal UU, et al. Minimally invasive
translaminar endoscopic approach to percutaneous vertebroplasty
3411-3417.[8] Tome-Bermejo F, Alvarez L, Pinera AR, et al. Identification of
risk factors for the occurrence of cement leakage during percutane
ous vertebroplasty for painful osteoporotic or malignant vertebral fracture[ J]. Spine, 2014, 39(11) :e693-e700.[9] Ren H, Shen Y, Zhang YZ, et al. Correlative factor analysis on
the complications resulting from cement leakage after percutaneous
cement leakage: technical note [J]. World Neurosurg, 2018,117 :
15-19.[2] Venmans A, Klazen CA, Lohle PN, et al. Percutaneous vertebro
plasty and pulmonary cement embolism: results from VERTOS II
[J]. Am J Neuroradiol, 2010, 31(8)1451-1453.kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fracture[J] . J Spinal Disord Tech, 2010,23(7):e9-15.[3 ]许正伟,贺宝荣,郝定均,等•胸腰椎骨质疏松性骨折经皮椎体
成形术后骨水泥渗漏的研究进展[]•中华骨科杂志,2016,
36(17) :1142-1148.[4] Lee KA, Hong SJ, Lee S, et al. Analysis of adjacent fracture after
percutaneous vertebroplasty: does intradiscal cement leakage really
[10] 王福安,吕朋华,王书祥,等•椎体成形术治疗单个椎体转移
瘤骨水泥用量与骨水泥渗漏及疼痛缓解的关系[J].中国医
学影像技术,2016,2(1) :125-128.[11] 郭振鹏,尚晖,李小琴,等.高黏度与低黏度骨水泥PVP治疗
骨质疏松性椎体压缩骨折疗效及安全性分析[J].生物骨科 材料与临床研究,2016,3(2) :17-19.[12] 笆晓伟,李启中,区杰雄,等.高黏度与低黏度骨水泥在经皮
increase the risk of adjacent vertebral fracture [ J ]. Skeletal Radi
ol, 2011,40(12) : 1537-12.[5 ]王诗军,邑晓东,李淳德,等•经皮椎体成形中椎旁血管渗漏与
骨水泥性肺栓塞[]•中国组织工程研究,2013,17(47 ):8275-
8281.椎体后凸成形术中的应用比较[]•中国骨科临床与基础研杂志, 2015,7(2):79-83.[13 ] Zhan Y, Jiang J, Liao H, et al. Risk factors for cement leakage af
ter vertebroplasty or kyphoplasty: a meta-analysis of published evi- dence[J]. World Neurosurg, 2017,101:633-2.[6 ]宋泉生,唐福波,王晓琥,等•腰椎QCT与骨质疏松性胸腰椎骨
折伤椎骨造影弥散度的关联性[J] •中国组织工程研究,2017,
21(19):3051-3056.[7] Ding J, Zhang Q, Zhu J, et al. Risk factors for predicting cement
(收稿日期:2019-02-26)大型下颌骨囊肿刮除术前3D打印和术中内镜 技术辅助应用的效果观察慈江波1,邹斌2,唐晓朋1,陈清华2,张志超1,赵波1,来庆国1(1山东大学第二医院,济南250000;2山东大学机械工程学院)摘要:目的探讨口内入路大型下颌骨囊肿刮除术前3D打印和术中内镜技术的应用效果方法8例大型 下颌骨囊肿患者,术前获取CT扫描数据后3D打印下颌骨模型,在3D模型上确定囊肿骨壁的刮除范围和需要内镜 辅助观察的区域。口内切口刮除下颌骨囊肿,内镜辅助下完成不能直视区域的囊壁刮除。结果8例均1次性完 整摘除大型下颌骨囊肿,术中出血量50~80 mL。,手术时间1 ~2 h,住院时间15 ~21 d。7例口内软组织一期愈合,
黏膜无开裂;1例开裂患者术后3个月软组织创面直径变小,处理后创面二期愈合良好。术后30个月,8例患者锥 形束CT检查均显示囊肿治疗成功或有效,无下颌骨病理性骨折,均未见囊肿复发。结论3D打印技术可提高手
术预见性和精准度,内镜辅助可完成下颌骨囊肿病灶充分刮除,二者应用能有效提高大型下颌骨囊肿的治疗效果。关键词:下颌骨囊肿;囊肿刮除术;3D打印技术;内镜治疗;口内入路doi : 10. 3969/j. issn. 1002-266X. 2019. 22. 017中图分类号:R782.05 文献标志码:A 文章编号:1002-266X(2019)22-0060-03大型颌骨囊肿(囊肿直径〉4.0 cm)病变范围基金项目:基金项目:山东省重点研发计划项目(2017GSF218097 );
广,可累及多枚牙根,引起患者颌面部畸形、咬合关
系紊乱、局部感染、疼痛等症状,其有效方法为下颌
山东大学基础科学研究专项基金项目(2017JC046);济南高校自主创
骨囊肿刮除术。大型颌骨囊肿好发部位通常位于下
新计划项目(201805041);山东大学齐鲁医学院本科教学改革与研究 项目(QLYXJY-2018)。通信作者:来庆国(E-mail :laiqingguo@ sdu. edu. cn)
颌磨牙区、下颌角以及下颌升支区,口内切口无法直 视下刮除,易造成囊壁遗漏而增加囊肿复发概率。
60
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- azee.cn 版权所有 赣ICP备2024042794号-5
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务