中山大学研究生学刊（自然科学、医学版） 第２９卷第３期ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＴＨＥ ＧＲＡＤＵＡＴＥＳ ＶＯＬ．２９Ｎｏ３ ２００８ ＳＵＮ ＹＡＴ—ＳＥＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＮＡＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥＳ、ＭＥＤＩＣＩＮＥ） ２００８ 背包旅游对旅游目的地影响研究 ——从利益相关者角度 捌 冶 （中山大学旅游学院， ０７硕，广州５ １０２７５） 摘 要：我国对背包旅游的发展迅速，与国外十分深入的背包旅游研究相比， 理论研究远远落后实践发展。本文在描述了背包旅游的特征的基础上，从利益 相关者角度对背包旅游对旅游目的地的各种影响进行分析，得出背包旅游值得 欠发达地区开展，同时应注意发展规模的控制。 关键词：背包旅游；利益相关者 １ 引言 目前，全世界旅游者出行形式发展正呈现出多样化趋势。背包旅行作为自助旅游中 的一种，被越来越多的具有精神和能力的人们所喜爱，它的发展速度很快，超过当 今世界旅游发展速度的６０％。特别是在一些发展中国家和欠发达地区，背包旅游者在 当地旅游者中所占的比重不断提高，旅游统计显示，国际上每６个旅游者中有一个是背 包客 。在各地都可以看到背包旅游者的身影，自助旅游手册，自助旅游网站等信息平 台不断产生，相应的旅游接待设施也不断在背包旅游者的路线上不断发展，随着我国背 包旅游的火爆发展，也不能够回避这个问题。但目前我国学术界对背包旅游的关注程度 都远远落后与它的发展速度，还没有充分的认识到这种旅游形式的重要性。 Ｈａｍｐｔｏｎ 研究了背包旅游与接待地经济增长之间的关系，他认为国际旅游通常被 欠发达国家的旅游管理人员视为经济增长的引擎，但重点多放在大中旅游上，而忽 视了背包旅游的作用。欠发达地区的旅游正处于发展阶段，其理论在不断的完善之中， 国内更欠缺在这上面的案例研究和跟踪评价，可以参考的成功经验十分有限，所以无论 还是经营者对旅游的开发、经营和管理都难以把握。真正实现旅游发展带动作用的 关键在于理清和把握住其中的利益关系，分析旅游发展的形式规模是否能够给当地经济 发展带来利益，能否解决相关群体关注的利益问题，需要把问题落实到具体的相关者的 身上。事实上，使不同利益相关者ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ分析方法在西方国家已被广泛地采纳， 其主要目的就是探究，为了不同的利益相关者能否在日渐激烈的旅游业国际竞争中取得 收稿日期：２００８—０８—２０ 《研究生学刊》（自然科学、医学版） 二ＯＯＪ＼年第３期 共同发展的优势，而实现可持续的良性的发展。这种旅游分析方法已被应用到分析生态 旅游尝试…等，但还没有在背包旅游中应用。本文尝试从利益相关者角度分析，对于欠 发达地区的旅游发展，背包旅游对旅游目的地的影响，得到背包旅游是相对大众旅游， 比较适合发展的旅游形式。 ２背包旅游和背包旅游者的含义 ２．１背包旅游的含义 作为一种行为方式的“背包”和这～行为主体的“背包客”的这两种称谓来自于 英语中的“ｂａｃｋｐａｃｋｉｎｇ’和“ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ”。Ｂａｃｋｐａｃｋ，是指需要用双肩背负、往往是高 过头顶的“背包”。Ｂａｃｋｐａｃｋｉｎｇ有两层含义，可分成广义的和狭义的双重概念。 狭义是指，在特定的一个野外活动地（比如国家公园），以徒步的方式，进行户外 活动的一种形式，即背负大背包而进行野外跋涉。这个背包中往往有帐篷、睡袋、数天 的食物（如干粮或半成品食物）甚至炊具。这种徒步者往往是短途的旅行者，他们的 目的地很可能仅是一个特定的目的地一尤其是野外地区，而不需辗转迁徙于很多不同的 地区。这种活动起源１８世纪的欧洲，现代的雏形则是二战期间英国特种的障碍训。 二战后，随着战争的远离和经济的发展，户外活动成为人类娱乐、休闲和提升生活质量 的一种新的生活方式，并迅速成为各个发达国家很普及的运动。偶尔有学者以狭义背包 行为为研究对象。 广义是指，以大背包为行李来进行的旅行，ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ，是指用这种大背包来进行 长途旅行的旅行者。大背包是他们辗转途中的行李，他们背包中装载的往往是长途旅行 于各种不同的地区所需要的四季衣服、鞋袜和其他必需品。与狭义“ｂａｃｋｐａｃｋｉｎｇ”行为 不同，他们沿途主要靠投宿青年旅馆等低廉接待设施解决吃饭、睡觉等基本生活问题， 而不依赖露宿风餐，不需要把一段时间内的住宿设施和食物全部背负在身上。他们在游 览目的地时不会终日把大背包背在身上，大背包一般只是他们离开一地前往下一地时才 会背上的行囊。但这并不排除这些背包旅行者偶尔在长途旅行中也会到某个特定的户外 活动地进行短则几小时、长达数日的，“ｂａｃｋｐａｃｋｉｎｇ”，但这和他们“背包旅游者”的 身份没有必然的联系。广义的背包旅游和背包旅游者的概念是西方社会和学者认同且讨 论较多的概念，也是本文所采用的概念，正如Ｐｅａｒｅｅ一开始采纳“背包旅游者”的概 念时所指出的，对背包旅游者的科学界定应当是从社会的角度，而非经济或人口统计学 的角度出发的。衡量背包旅游者的社会尺度包括五项：他们对选择经济型住宿设施的偏 好、强调与其他背包者的聚会交流的行为、一个完全自助而又极具弹性的旅程、相对 较长的旅行时间、对非正式非结构化和高参与性的旅行活动的偏爱。可见，对背包旅游者 的定义主要是从其行为特征上考量的，而Ｂａｃｋｐａｃｋ（大背包）是他们身份表征的外在标 签。大背包比传统的手提箱更有效率地支持着旅行者四处游走的活动，它更代表着一种有 象征意义的状态，一种强调自由与流动性特征的旅行方式（Ａｔｅｌｊｅｖｉｃ等，２００４）。因此， 下文所指的背包旅游和背包旅游者均指广义的ｂａｃｋｐａｃｋ和ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ。 ２．２背包旅游研究过程和特征 背包旅游形式在欧美国家由来已久，最早可追溯至１７、１８世纪风行于欧洲的“大 ８２ 背包旅游对旅游目的地影响研究 旅游”（Ｇｒａｎｄ Ｔｏｕｒｓ） ，如果从１９１２年青年旅舍运动的兴起算起，近现代背包旅游在 欧美国家也己有９０多年的发展历程了（李春远，黄远水，２００５）。背包旅游的研究开始 于Ｃｏｈｅｎ在ｌ９７２年研究非制度化的旅游和制度化的旅游的区别问题，制度化的旅游者 遵守的是传统的大众旅游的形式，而非制度化的旅游则是由一般中产阶级的年轻旅游者 参加的，这种非制度化的人群组成了一个特殊的类型，与制度化的大众旅游者区别甚 大。此后这种非制度化的旅游者逐渐引起更多学者的关注，２０年来不断进行比较深入 的研究，并且出现了各种各样的称谓。 Ｃｏｈｅｎ（１９７３）认为流浪式旅游（ｄｒｉｔｆｉｎｇ）与反文化情绪相关，这类旅游试图摆脱 常规生活，旅行途中常伴随着吸食毒品、放纵生活等现象。 Ｖｏｇｔ（１９７６）认为漫游（Ｗａｎｄｅｎｎｇ）是青年旅行的一种形，漫游者与大众旅游不 同，他们追求直接的文化接触和新鲜事物，具有自性，寻求冒险。漫游者的主要动机是 寻求了解自我，通过漫游方式促个人成长，同时了解、学习各种文化。 Ｐｅａｒｅｅ，Ｌｏｋｅｒ—Ｍｕｒｐｈｙ（１９９５）认为背包旅游者（ｂａｅｋｐａｅｋｅｒｓ）是指那些有偏爱廉 价的膳宿设施（特别是朋友和亲戚家、背包者旅店、野营帐篷和青年旅馆；重视与他人 交流（当地人和其他旅游者）；有一份制定的、弹性的旅行计划；假期较长以及喜 欢ｔ￣－ｉＥ式的、参与性的假口活动的旅者。他们的娱乐活动更关注自然、文化和探险。同 时他们还从年龄、以＝５乏组织化程度三个方面对大众旅游、青年旅游及背包旅游进行了区 别界。 Ｂｒａｄｔ（１９９５）列出了有经验的的背包旅游者的五个特点：每日支出７美元以 下；使用当地的公共交通工具；把所有物品背在肩上；为商品服务等费用讨价还价，同 时还要防范小偷；远离人群，寻找新景点。 Ｐｒｙｅｌ’（１９９７），Ｒｉｌｅｙ（１９８８），Ｔｅａｓ（１９８８）都强调对背包旅游者途中行为特征研 究的重要性。如他们喜欢讨价还价，做最划算的交易；喜欢自己探索旅道路，寻找 原始的、末受破坏的地区；偏爱旧装备和破旧的衣服；旅行时间长以及他们处理疾病、 危险的方式等行为特征。 Ｈａｍｐｔｏｎ（１９９８）对背包旅游者的描述是：他们背着很大的背包；骑自行车或乘坐 当地公共汽车；在自助旅行手册上寻找廉价旅店的信息或关于古庙宇的详细解说。同大 众旅游者相比，背包旅游者在住宿、交通和餐饮面都没有很高的要求，可以称得上是 “最低限要求者”。 ｍ以上研究可见，背包旅游者拥有以下五方面的特征： ①旅游者偏重选择廉价的膳宿旅游设施 背包旅游者经常被人们称为“经济型旅游者”，便宜和简单是他们的消费标准，处 处追求低价是他们的原则。与大众旅游者不同，他们不要求进口旅游设施和旅游消费 品，代之购买＿、Ｊ＝｛地自产自销的旅游产品和服务，甚至有厌恶、排斥使用外来产品或服务 的倾向。他们一般采用当地经常乘坐的价格便宜且有当地特色的交通工具，可以感受到 当地人的牛活气氛，有时候也搭乘过路汽车，所以背包旅游者又被称为搭乘便车的旅游 者。在膳宿方面，背包旅游者比其他旅游者更有可能在一个廉价的食宿设施里花费最少 的费用留宿，他们住农家旅馆，ｌＪＪ民木屋甚至野营地，吃当地食物，购土家制品。同时 Ｒ３ 《研究生学刊》（自然科学、医学版） 二００／＼年第３期 他们更愿意避开旅游高峰期，这种旅游时问上的优势也客观上节约了交通及膳宿成本。 ②旅游过程中注重与其他人进行交流 对于背包旅游者来说，在背包旅游过程中除了要寻求刺激和从事冒险活动以外，还 有一个重要的目的就是与当地人或者其他旅游者进行交流，从而可以获取很多重要的信 息，增加其旅游价值，与人交流是整个背包过程中不可或缺的一个方面。 与当地人接触交流，真正体会到当地的风俗民情，领略当地的文化特色甚至亲自体 验当地的各种社会活动。与当地人的接触是他们获取关于在当地吃、住、行、游、购、 娱及一切相关信息和了解当地民俗风情的最好途径，他们会最大限度地使用当地的旅游 设施与服务，他们不愿把自己视为一个外米旅游者，而是像一个真正的当地居民那样来 最原真地体验当地淳朴自然的生活方式。 虽然背包旅游者通常是独自一人或两人出行，但事实上他们和路上遇到的其他背包 旅游者共同度过ｒ很多时间，他们相互交流旅行经历和各自的文化 他们经常会把从其 他背包旅游者那罩获取的信息作为Ｅｔ后选择目的地的一个重要参考，同时通过在背包路 上结识志同道合的朋友结伴旅游来排除旅途的孤独感与不安全感也是一个重要目的，由 于有着共同的目的，背包客彼此更加坦诚，更容易惺惺相惜。一般而言，各自的背包行 程及路线计划是背包旅游者最常讨论的话题；青年旅馆、酒吧、公车等地方是背包旅游 者相互交流经验的最经常的地方。 与背包旅游者经常接触的另外一个重要群体就是旅游业服务人员，他们是旅游业中 直接面对背包旅游者的群体，［大Ｉ此他们的言行举止在很大程度上代表了某个地方，至少 在背包者看来是这样的，如果接待背包客的餐饮住宿业等希望自己能在背包客中建立一 个很好的口碑，那么他们就必须确保自己的服务人员能够提供最好的服务。 ③旅游计划弹性 ｆ１由 背包旅游没有崮定的旅游计划，基本不参加旅行社组织的团队旅游，一般是背包旅 游者设计旅程。大部分背包旅游者可能对任何一部分旅行都不制定计划，特别 是在住宿和行程方面 ④比一般的旅游时『廿Ｊ更长 背包旅游的时问一般存４个星期以上，有时也会根据 时的环境情况进行改变，例 如旅游者获得了新的旅游信息或者有新的旅行团体加入。国外的背包旅游者大部分旅游 时间一般在不富裕的“第三ｉ 界”围家度过。此外，他们也会到邻近的一些富裕国家 去旅游，例如美国、澳大利亚、日本等，在这些富裕国家他们可以寻找一些兼职赚取费 用，来延长他们的旅游时间。１９９２年ＩＶＳ的澳大利亚游客的调查资料指出，背包旅游 者在澳大利亚的最短停留时问是４个星期，而其他旅行者的最长的停留时问基本不超过 ４个星期，大部分的背包旅游者在澳大利业停留４—１２个星期。 ⑤旅游活动以非正式的参与性与休『木Ｊ性旅游活动为主 背包旅游者的旅游活动主要是一些参与性强或者是带有一定刺激性的活动，体现出 其不同于大众旅游的舒适、休闲特性的一面。 背包旅游对旅游目的地影响研究 ３利益相关者理论 “利益相关者（ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ）”是一个来自管理学的概念。首次提出公司应该为利益 相关者服务设想的是在１９２９年通用电气公司就职演说中的一位经理。Ｐｅｎｒｏｓｅ在１９５９年 出版的《 业成长理论》中提出了“企业是人力资产和人际关系的集合”的观念，从 而为利益相关者理论构建莫定了基石：利益相关者，作为一个明确的理论概念，是在 １９６３年由斯坦福研究所（ＳＲＩ，Ｓｔａｎｆｏｒｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ）提出的，而利益相关者观点 形成一个的理论分支则得益于瑞安曼（Ｅｒｉｃ Ｒｈｅｎｍａｎ）和安索夫（Ｉｇｏｒ Ａｎｓｏｆｆ）的 开创性研究，经弗里曼（Ｆｒｅｅｍａｎ）、布莱尔（Ｂｌａｉｒ）、米切尔（Ｍｉｔｃｈｅｌ１）、多纳德逊 （Ｄｏｎａｌｄｓｏｎ）、克拉克森（Ｃｌａｒｋｓｅｎ）等学者的共同努力，使利益相关者理论形成了比较 完善的理论框架，并在实际应用中取得了很好的效果，自此利益相关者理论开始引人关 注。 １９８４年，弗里曼给予广义利益相关者以经典定义是：“任何能影响组织目标实现或 被该目标影响的群体或个人”或者说“任何能影响或为组织的行为、决定、、实践 或目标所影响的个人或群体”，包括股东、债权人、雇员、供应商、消费者、部门、 相关社会组织、社会团体、周边社区等。 与传统的股东至上主义的主要区别在于，该理论认为任何一个公司的发展都离不开 各种利益相关者的投入或参与，企业不是只为股东而生存，而是为受企业决策影响的诸 多利益相关肯服务的组织。 利益相关者理论认为任何一个企业的发展都离不开各种利益相关者的投入或参与， 企业追求的是利益相关者的整体利益，而不仅仅是个别主体的利益。这些利益相关者包 括企业的股东、债权人、雇员、消费者、供应商等交易伙伴，也包括部门、本地居 民、当地社区、媒体、环境保护主义等压力集团，甚至还包括自然环境、人类后代、非 人物种等受到企业经营活动直接或间接影响的客体。这些利益相关者都对企业的生存和 发展注入了一定的专用性投资，他们或是分担了一定的企业经营风险，或是为企业的经 营活动付出了代价，企业的经营决策必须要考虑他们的利益，并给予相应的报酬和补 偿。从这个意义ｋ讲，企业的生存和发展取决于它能否有效地处理与各种利益相关者的 关系。利益相ｌ炎者管理理论认为，企业的发展前景依赖于企业管理层对利益相关者要求 的回应质量，管理者必须从利益相关者的角度来看待企业，这样企业才能获得持续的发 展。 利益相关者理沦已被引入旅游领域，并运用于旅游规划与管理问题的研究之中。国 外研究有１９９６年的《从股东到利益相关者一旅游营销人员的重要问题》（Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎ— ａｇｅｍｅｎｔ，第７期），探讨利益相关者理念对于旅游营销管理的意义；１９９５年Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ第１期的《协作理论与社区旅游规划》，探讨社区旅游规划中利益相关 昔协作问题；Ｊａｍａｌ与Ｇｅｔｚ将协作的组织问关系理论应用于社区旅游规划中，提出了促 进旅游目的地利益相关者群体协作的六项建议；Ｗｉｌｌｉａｍｓ等以案例研究的形式对旅游利 益相关者参与土地利用战略规划中的共同决策的情况进行了评估等。 ８５ 《研究生学刊》（自然科学、医学版） 二ｏ Ｏ八年第３期 国内旅游领域内引入利益相关者理论在时间上稍有落后。张伟、吴必虎（２００２）使 用利益主体理论构建定性与定量相结合的调查分析框架体系，讨论了我国不同利益主体 参与区域旅游发展的途径，并提出利益相关者理论在我国区域旅游规划中的应用途径； 以荆州古城为例，张祖群（２００４）等从旅游人类学的角度对旅游目的地系统中不同利益 主体的经济互动关系进行了实证研究；冯淑华（２００３）以江西三百山旅游风景区为研究 对象，将旅游开发实践中的利益相关者问题置于流域体系的框架中，从流域利益相关者 关系的角度探讨了流域内资源共享的各方的权力、利益、义务关系；黄昆（２００３）探讨 了景区各利益相关者对景区环境管理的影响，提出构建利益相关者共同参与的景区环境 管理模式，并对实施该模式应注意的问题作了说明；宋瑞（２００４）从利益相关者视角分 析了我国生态旅游的发展趋势；高静（２００４）对旅游目的地网络营销利益相关者进行了 较为详细的分析；石美玉（２００４）探讨了旅游规划失灵与利益主体问矛盾的关系；夏赞 才（２００３）在对利益相关者理论分析的基础上，绘制了旅行社利益相关者的基本图谱； 何彪、马勇（２００４）结合旅游目的地开发过程的特点，把关系营销的相关理论借鉴运用 到旅游目的地利益相关者管理过程中，并提出了旅游目的地利益相关 管理的ＢＣＢ方 案（双向沟通——合作——双赢）和相应的管理策略措施；白露（２００４）针对我国西 部景区环境管理忽视景区利益相关者对环境问题的要求，指出只有实行利益相关者共同 参与的景区战略性环境管理模式，建立景区环境管理与利益相关者良好的双向互动机 制，实现景区环境管理外部环境的内部化，才能够高效、全方位地开展环境管理工作， 最终达到可持续发展；《全球旅游伦理规范》（张广瑞译，２０００）中对旅游利益相关者 权利与义务作了规定；庄军等（２００４）重点分析了旅游社区的利益相关者，绘制出了旅 游社区利益相关图，并尝试性地构建Ｊ，旅游社区经济的发展模型；刘雪梅、保继刚 （２００５）针对现实中伪生态旅游的泛滥，从利益相关者角度对生态旅游实践中存在或潜 在的各种问题进行了剖析，探索那些伪生态旅游所存在问题的根源；陈勇，吴人韦 （２００５）认为风景名胜区风景资源保护与开发之间的矛盾，实际上体现了诸多利益主体 间的利益关系冲突。并强调要从根本 解决该矛盾，就必须构建合理的利益机制；江海 燕，曾丽娟，黄高辉（２００５）以东莞市大屏嶂森林公园总体规划为案例，论述了如何从 森林公园相关用地利益主体和建设条件分析人手，以协调多方利益达成共赢为目标，探 索能适应２１世纪广东森林公园发展新趋势的规划思路与方法；周年兴，俞孔坚等 （２００５）以武陵源风景名胜区总体规划为例，列出了风景区规划所涉及的相关利益主体， 运用相关关系矩阵分析了他们之间利益关系，并以此为依据进行了规划和行动决策；武 汉大学硕士研究生黄昆在其毕业论文《利益相关者理论在旅游地可持续发展中的应用 研究》中，从利益相关者参与旅游地项目开发、参与旅游地规划和参与旅游地环境管理 三个方面，对利益相关者理论在旅游地可持续发展中的应用进行＿ｒ初步研究，并指出如 何进行利益相关者管理及一些相关机制的构建问题有待进一步探讨。 ４利益相关者角度的问题剖析 ４．１利益相关者关系 背包旅游资源丰富的地方大多属于不发达地区，所以旅游的开展与环境的保护常常 ８６ 背包旅游对旅游目的地影响研究 通过吸引投资商来完成。这样其中涉及到的其中利益相关者主要包括当地、旅游投 资经营者、当地居民和背包旅游者，而这些利益相关者在关注旅游发展的目标是有所不 同。这里需要说明一下的以上利益相关者并不是完全划清界限的，两两之间可能存在重 合的关系，例如，当地可能是某些基础设施建设的投资者，而当地居民可能同时又 是家庭旅馆等旅游设施的经营者，当处于两个身份时，更需要同时关注背包旅游可能对 目的的影响。而当两者利益不统一时，当地更要对各方利益进行分析，进行有效的 管理。 ］背包旅游者 ４．２各利益相关者追求利益情况 概括发展旅游的一般目标为：增加就业机会，增加收入，增加外汇收入，吸引投 资，改善基础设施，提高生活水平，同时尽可能的保持环境减少旅游副作用。而背包旅 游对地区发展的影响是多方面的。 ①当地作为发展旅游主导因素，必须同时考虑当地社会经济、文化、环境的协 调发展。 从经济发展角度来看，Ｓｃｈｅｙｖｅｎｓ 认为背包旅游者冒险的本性和较长的旅行时间意 味着他们的支出会分布在更多的地区，包括边远的、经济较不发达的地区，这可以使这 些地区的地方经济和当地较贫穷的人获益，提高当地人在旅游发展中的参与程度，有助 于平衡地区经济发展，实现可持续发展战略。Ｈａｍｐｔｏｎｌ６ｊ认为背包旅游可以被称为“平 衡旅游”。 在经济总量上，背包旅游者“经济型旅游”的特性，通常预算紧张，花费节省。 但这并不代表他们在旅游地的消费水平低。Ｃｈｕｒｃｈｉｌｌ（１９９４）指出英国每１０个国际旅 游者中就有１个背包旅游者，背包旅游者在英国一年的旅游消费总额达７５００万英镑。 ＭｃＣａｒｔｈｙ（１９９４）认为尽管背包旅游者每周的旅游消费少于大众旅游者，但这种旅行持 续时间较长。１９９２年，澳大利亚背包旅游者的总支出远多于其他旅游者（Ｌａｕｒｉｅ Ｍｕｒ． ｐｈｙ，Ｐｅａｒｃｅ１９９５）。据澳大利益旅游交流局统计，２００３年国际背包旅游者在澳的平均逗 ８７ 《研究生学刊》（自然科学、医学版） 二ＯＯｉＬ年第３期 留天数为６４天，大大高于２７天的国际游客平均逗留天数；其旅游消费总额达２．２万亿 澳元，占所有国际游客消费总量的２０％；而人均消费支出为４８２５澳元，几乎相当于国 际游客平均消费额（２４９８澳元）的两倍。 从外汇漏损角度来看。依附理论原指发达国家资本进入发展中国家或地区，通过单 边贸易和不平等竞争夺取经济利益，伤害了原来的地方工业，破坏或者完全改变了该地 区的社会经济结构，从而造成发展中国家和地区愈加贫困和对发达国家的依附。Ｋｈａｎ （１９９７）在对生态旅游发展研究中认为，这样一种依附关系也存在于第三世界国家的大 众旅游发展中。外来资本常常控制和垄断着当地的旅游产业；一个典型旅游者所需要的 货品和服务大部分都要从发达国家进口；促进旅游发展所需的大量资金以及所需的专门 技术和知识，也都需要从外地引进；外地人还占据着大部分管理层工作，而留给当地人 的只是那些半技能或非技能的工作，这无疑导致了当地经济出现很大程度的漏损。在某 些发展中国家，漏损的程度甚至达到７０％。发展旅游，若管理和控制不当，难以避免 出现漏损，进而对国家或地方利益造成损害。例如在澳大利亚，保护区开展旅游所得的 经济收益就很少能为国家或地方所用，甚至一些国家公园也因为相应管理资金捉襟见肘 而不得不关闭。这会导致当地与旅游投资者之间产生巨大的分歧。Ｈａｍｐｔｏｎ 和 ＳｃｈｅｙｖｅｎｓＩ８ 用研究证实了尽管大众旅游的年平均房间＃ｌ－ｒＥ收入总额大于背包旅游，但用 于大饭店建设和运作所需的外汇也更多，即外汇漏损量更大。与其他类型旅游者相比， 更喜欢购买当地的产品（如地方饮食）和服务，而不是进ｆ＿１的商品，由此减少了外汇 漏损量。 从就业角度来看，尽管背包旅游活动不能提供大量的就业机会，但它会为当地人经 营自己的旅游服务项目创造机会。由于背包旅游者更多的使用当地的资源、产品、服务 和技能，故能吸收更多的社区成员参与旅游业，使旅游业的乘数效应扩大 』，更大程 度、更直接的促进当地经济发展。在大型国际饭店中当清洁工和在自己开的小店中做 饭、服务的社会地位是不同的，感觉也是不同的 。后者使当地人有自我实现的满足 感 。 从环境、生态角度来看，背包旅游者喜欢以自然环境为基础的活动，如航行、潜 水、丛林徒步旅行和登山等 。背包旅游者消耗的资源较少，如用冷水浴和扇子代替热 水浴和空调，因此背包旅游的方式更为环保 。 从文化角度来看，背包旅游者喜欢与当地人接触，向他们学习、了解地方文化。这 会带来旅游目的地传统文化的复兴、对当地长者的尊重和当地居民对传统文化的自豪 感＿８ Ｊ。背包旅游者更愿意参观当地的博物馆、美术馆、历史遗址、动物园、植物园和公 园，以较好地了解当地的历史和文化 ，也更有利于区域传统文化的传承和保留，而不 会象大众旅游那样侵蚀贫困地区的良好民风并造成过度商业化。同时在背包旅游者同当 地人的接触中，能够带来外来的知识和信息，促进当地社会文化的进步。而且会使相对 闭塞与落后地区的人民在受到开放地区的较高素质的旅游者影响后加快其文明化进程， 有助于贫困社区经济、文化和生态水平的全面提升。同时也不应该忽视外来背包旅游者 可能给地区带来的不良影响。 ②旅游投资经营者则特别关注投资的经济效益和经营状况。 ８８ 背包旅游对旅游目的地影响研究 Ｃｏｈｅｎ（１９８２）的研究发现，由于经济的快速发展和通货膨胀，泰国在扩大和改进 旅游设施方面的成本变得非常高，而Ｈａｍｐｔｏｎ 发现印度尼西亚也存在同样的问题。在 这种情况下，他们认为，因为背包旅游者服务的住宿、餐饮设施规模较小、投资少、运 作成本低，相对而言更容易发展起来，可以吸引更多的当地资本。同时，背包旅游通常 都是都在经济欠发达地区，希望能够通过旅游带动经济发展，对投资通常会给予一定的 优惠，当地和居民也会比较欢迎旅游投资。 ③对当地居民是旅游发展的核心力量，关注自身的参与和带来的各项利益。 社区参与是旅游发展的必然要求。一般来说，社区参与包括参与利益分配和参与决 策两方面，需要付出一定的人力、物力、资金成本。需要强调的是，处于弱势的当地居 民，一方面对旅游发展所潜在的种种社会、经济和环境影响未必完全了解；另一方面在 其利益要求得不到足够重视和平等对待的时候，对是不信任甚至是抵触的。因此， 很多专家学者都强调，必须在旅游发展的早期使当地居民参与进来，并使其充分认识到 发展旅游所能带来的好处与潜在的代价，以更好地反映其利益要求和对发展决策提出意 见。此外，居民对旅游发展的观点会随着旅游发展的变化而改变，所以社区参与的过程 还必须是动态和积极的，以使旅游规划与发展能随着该社区经济、社会和环境等方面的 变化而相应作出调整。 Ｃｏｈｅｎ（１９８２）认为虽然发展背包旅游能获的利润要低于大众旅游，同时，但还是 高于当地人从事农生业产所获得的利润。但大众旅游的收益主要流向城市，而背包旅游 的收入则可使当地乡村的部分居民获益。从所有权和参与程度的角度来看，Ｃｏｈｅｎ （１９８２）和Ｗａｌｌ（１９９６）认为只有找到让当地居民参与的有效途径，才能使他们从身边 的旅游发展中获益。背包旅游开发项目所需的进入成本较低，可让更多的地方资本参与 进来 。当地人可以拥有旅游项目的所有权，在当地人拥有自己企业的情况下，他们可 以形成组织以促进本地旅游发展，增加社区组织的力量来支持他们的观点，并和外国企 业进行谈判：引。 同样，还有很多问题需要在发展过程中重视。在背包旅游中，与当地居民接触是 重要的旅游体验之一。旅游者希望更多地接触当地居民，充分体验传统风俗。而当地居 民，作为旅游经营的参与者，由于经济落后，急于求富的心态，希望通过发展旅游获得 经济利益，极有可能在旅游业的发展这一“催化剂”下，盲目的扩大规模，来满足外 来旅游者的需求，出现以假乱真等情况，当游客人数超过一定程度，对环境产生的负面 影响很大，对当地居民正常生活造成严重干扰的时候。不满就会出现。在发展过程中， 由于当地居民介入旅游的程度不同，其所获得的利益会出现较大差异，整个社区共同维 护的环境仅使小部分人受益，其他人必然产生不满情绪，并可能会对旅游者产生排斥， 甚至对资源进行破坏。 ５ 结论 很多地方都希望通过旅游发展带动经济发展，但很多地区都属于欠发达地区， 投资实力有限，而大量的引进外资，可能会产生大量的漏损而对当地经济发展和社区发 ８９ 《研究生学刊》（自然科学、医学版） 二ＯＯ／ｋ年第３期 展没有明显作用，导致无意义的自然和文化资源的浪费。 由于背包旅游的特点，发展背包旅游对目的地的影响，能够调动当地的资源和资 本，充分发挥自身能力，使各个利益相关者的利益在一定程度上都得到比较好的满足， 比起大众旅游业，更具发展优势，但同时在发展过程中特别要注重发展规模和相关利益 的分配上的进一步的考虑。 参考文献： ［１］刘雪梅，保继刚，２００５，从利益相关者角度剖析国内外生态旅游实践的变形，生态学杂志 ［Ｊ］２４（３）３４８～３５３ ［２］王一珏，２００７，中国背包旅游发展可行性研究北京第二外国语学院硕士生论文 ［３］杨建美，马谊妮，２００２背包旅游与ＬＤＡｓ的经济发展研究——以丽江泸沽湖景区为例云南财 经大学学报［Ｊ］第１６卷，第６期 ［４］朱璇，２００５，背包旅游者的特征及其对中国旅游目的地发展的意义探究，旅游科学［Ｊ］ ２００５年６月第１９卷第３期 ［５］朱璇，２００７，背包旅游：基于中国案例的理论和实证研究华东师范大学博士生论文 ［６］Ｈａｍｐｔｏｎ，Ｍ．，Ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９８：２５ ［７］Ｌｏｋｅｒ—Ｍｕｒｐｈｙ，Ｌ．ａｎｄ Ｐｅａｒｅｅ，Ｐ．，Ｙｏｕｎｇ Ｂｕｄｇｅｔ Ｔｒａｖｅｌｅｒｓ；Ｂａｃｋｐａｃｋｅｒｓ ｉｎ Ａｕｓｔｒｌａｉａ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９５：２２ ［８］Ｓｅｈｅｙｖｅｎｓ，Ｒ．，Ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ Ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ Ｔｈｉｒｄ Ｗｏｒｌｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅ— ｓｅａｒｃｈ。２００２：２９ Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｏｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ —ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ Ｙａｏ Ｙｅ （Ｔｈｅ ｓｃｈｏｏｌ ｏｆｔｏｕｒ￣ｍ，Ｓｕｎ Ｙａｔ—ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２７５） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｈａｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｑｕｉｃｋｌｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｗｉｔｈ ｉｎ—ｄｅｐｔｈ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｌａｇｓ ｆａｒ ｂｅｈｉｎｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ． Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ ｔｈｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ，ａｎａｌｙｓｅｓ ｖａｒｉ— ＯＵＳ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｏｎ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｉｔ ｃｏｎｃｌｕｄｅｓ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｔｈａｔ ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｓ ｗｏｒｔｈ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｆｏｒ ｌｅｓｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ａｒｅａｓ ａｎｄ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｐａｉｄ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎ— ｔｒｏｌ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｃａｌｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ ｔｏｕｒｉｓｍ：Ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ
