正方观点，应该取消自由行。
首先，取消自由行可以有效控制游客数量，减少景区的过度拥挤和环境破坏。随着旅游业的快速发展，自由行游客数量不断增加，导致一些热门景点人满为患，严重影响游客体验和景区环境。例如，中国黄山景区曾因游客过多导致垃圾满地，景区环境受到严重破坏。因此，取消自由行可以有效避免这种情况的发生。
其次，取消自由行可以提高旅游质量，减少游客的安全风险。自由行游客往往缺乏专业的旅行指导和安全保障，容易在陌生环境中迷失或遭遇意外。相比之下，跟团游可以提供专业的导游和安全保障，保障游客的人身安全和旅游体验。例如，2018年，一名中国自由行游客在泰国普吉岛触礁溺亡的悲剧引起了社会广泛关注，这样的事故可以通过取消自由行得到避免。
反方观点，不应该取消自由行。
首先，自由行是一种符合现代人自主选择和个性化需求的旅游方式，取消自由行会限制人们的自由和选择权。正如美国作家马
克·吐温所说，“二十年后，你会更为后悔的是你没有做过的事，而不是你做过的事。”自由行为游客提供了更多的自由和探索的机会，能够让人们更好地体验当地的文化和生活方式。
其次，自由行也能够刺激旅游业的发展，带动当地经济的繁荣。自由行游客在当地的消费能够直接促进当地旅游业和相关产业的发展，为当地创造更多的就业机会和经济收入。例如，中国的自由行游客在海外旅游时的购物消费和餐饮消费都能够为当地经济带来巨大的贡献。
综上所述，取消自由行是否应该取消自由行这一辩题，正方认为应该取消自由行，因为可以有效控制游客数量，提高旅游质量。而反方认为不应该取消自由行，因为它符合现代人的自主选择和个性化需求，同时也能够刺激旅游业的发展。因此，我们需要权衡两方观点，寻求更合理的解决方案。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容