效率不一定牺牲平等

谢谢主席，各位评委观众大家晚上好！

开宗明义，

效率是指经济主体生产投入与产出的比率，即更好地配置社会资源。平等是现代人的基本价值观，指在社会、政治、经济、法律等方面享有相同的权利。它具有差别原则、机会原则、结果原则三个相互统一的原则。在此，必须明确的是，平等绝对不能等同于平均。（而对方辩友说到要区分公平与平等，我方是非常认同的，公平包括公正和平等两个方面，它们之间既有联系又有不同。）

我方将站在社会发展的现实状况的标准上来进行论，理由有二： 从理论上来说：效率和平等是彼此制约彼此促进的关系。在现代社会发展过程中，效率并不是社会发展的最终目的，效率和平等都是体现社会发展的两个重要因素。有平等的保障才能使效率更好更长久的发展，效率的发展同时也能更好的保障平等。而平等的牺牲在长远的发展中势必导致效率的降低。可见它们并不是必然的替代关系。奥肯着名的“效率与平等替代说”盛行一时，我方承认在资本原始积累阶段或错误的发展观下追求效率可能会牺牲平等，但当今社会资本积累已经相当成熟，经济活动和社会活动中各项制度都已经逐步完善，追求效率已经不一定要牺牲平等了！

而牺牲是指舍弃、捐弃。是否牺牲平等要看是否 牺

第三，从现实状况来说：无数的实例已经证明了效牲了实质的平等。

率不一定牺牲平等。 必然的意思是事物确切不移，没有

例外；不一定是不能确定，即可能牺牲可能不牺牲。

其实，从今天的辩题来看，正方

说效率必然牺牲平等就必须证明其无例外性，而不能说效率可能牺牲平等就等同于必然，而不一定，本身就代表着或然性，今天我们只要证明存在效率不牺牲平等的情况则我方观点即可成立。

首先，从经济活动上来看，在经济全球化的背景下，WTO的成立使各国在追求效率的同时也保障了各成员国的平等；再例如1921年资本主义市场经济大萧条国家开始对市场经济进行干预，使追求效率的市场经济增加了更加平等的竞争法则；再者，从社会活动上看，日益完善的社会福利和税收制度也有利的保障了平等的实现；而且，据调查，工业越发达的国家平等意识越高，就如美国是全球效率最高的国家，同时美国人对平等的追求意识也是最高的，他们坚定的维护着自己的平等，也绝不多做与效率无关的无益付出。

所以，综上所述，我方坚持认为效率不一定牺牲平等！