管辖权异议裁定送达原告后原告还能撤诉吗

法律主观：

根据法律规定，当事人有权对受理案件的管辖权提出异议。一、提出管辖权异议的法律依据《民诉法(2012)》第127条人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、提出管辖权异议的条件1、当事人有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有请求权的第三人，且有请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。2、时间管辖权异议的时间，必须在受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，应予允许。3、形式诉讼管辖异议应当采取书面形式。但口头形式亦应允许。异议书既可以随答辩状一并提出，也可单独书写。4、提出管辖权异议书应向受理该案的人民提出。受理该案的对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。三、管辖权异议裁定上诉后撤诉流程如果被告已对一审驳回其管辖权异议的裁定提起上诉，在此期间原告向一审申请撤诉的，原则上一审无权变通考虑是否由被告撤回上诉后再裁定准许原告撤诉，而应将上诉状和撤诉申请一并归卷，连卷提交二审，等待二审裁定确定有审理权的。二审的处理可能有三种结果：1、被告主动撤回对一审裁定的上诉，或因未交纳上诉案件受理费，二审按撤回上诉处理;2、二审维持一审的裁定;3、二审推翻一审裁定，并裁定移送有管辖权的审理。综上所述，原则上处于管辖权异议裁定中的一审在原则上是不能对一审案件进行撤诉的，在裁定前由一审被告主动撤回上诉，由一审直接对于案件进行撤诉处理。

法律客观：

管辖权异议二审裁定后原告能不能撤诉申请撤诉确实是当事人对其诉权的自由处分，但《民诉法》第131条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。即说须经审查确认后才能得以准许，而并非是对当事人的撤诉申请应一律准许。一般情况下，只要无规避法律、无侵害第三方的合法利益等特定的情形出现，原则上都应裁定准许当事人的撤诉申请。但本案原告的撤诉发生在被告已提出管辖异议的特殊情况下，涉及到审判权的归属问题。而对原告撤诉申请的审查确认，既是对原告诉讼的程序审查，也可能涉及对原告诉讼的实体审查。裁定准许撤诉是审查以后的实体处理结果。撤诉与判决、调解一样，都是案件审结的一种方式。裁定准许当事人撤诉实际是对案件进行实体结果上的审理。但一旦当事人依法提起管辖权异议，在异议期间，受诉是无实体审判权的，因此无特定情形时，一般不宜作出是否准许原告撤诉的裁定。