笫９卷第５期 ２０ｌ０年１０月 广东土地科学 ＧＵＡＮＧＤｏＮＧ ＬＡＮＤ ＳＣＩＥＮＣＥ Ｖｏ１．９ Ｎｏ．５ ０ｃｔ．．２０１０ 旅游开发水平与土地利用效益的关系探究 以深圳各区为样本 曾振中 任清华ｚ （１．中山大学地理科学与规划学院，广东广州５１０２７５；２．中山大学岭南学院，广东广州，５１０２７５） 摘要：研究目的：探究区域旅游开发水平与土地利用效益的关系，理清旅游开发子系统对土地利用效益子系统的影响。 研究方法：信息熵法、协调度模型、相关分析法。研究结果：建立了基于协调度模型的旅游开发水平评价模型和土地利 用效益评价模型，对深圳各区进行了评价，使用相关关系法分析了评价结果。研究结论：旅游开发水平与土地利用效益 的关系显著：宾馆酒店的开发与土地利用的社会效益有极强的正相关：旅游者的数量与土地利用的生态效益有一定 的负相关。 关键词：土地利用：旅游开发：信息熵法：协调度模型：相关分析法：影响评价 Ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ Ｌａｎｄ Ｕｓｅ Ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ ＺＥＮＧ Ｚｈｅｎ－ｚｈｏｎｇ ，ＲＥＮ Ｑｉｎｇ－ｈｕａ （１．Ｓｕｎ Ｙａ￣ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｎｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２７５，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｓｕｎ Ｙａ￣ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｌｉｎｇｎａｎ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５ １０２７５，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｈｅ ｐｕｒｐｏｓｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｉｓ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｎｓｅ ｅｉｃｉｆｅｎｃｙ ａｎｄ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｕｂｓｙｓｔｅｍ（ｔｏｕｒｉｓｔ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｓ，ｔｒａｖｅｌ ａｇｅｎｃｉｅｓ，ｈｏｔｅｌｓ，ｔｒａｖｅｌｅｒｓ）ｏｎ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｅｆｉ—ｆ ｃｉｅｎｃｙ ｓｕｂｓｙｓｔｅｍ（ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ）． Ｍｅｔｈｏｄｓ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ａｒｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｅｎｔｒｏｐｙ ｍｅｔｈｏｄ，ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ． Ｔｗｏ ｃｒｅｄｉｔａｂｌｅ ｍｏｄｅｌｓ ｗｅｒｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｅｆｉ— ｆｃｉｅｎｃｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｓｔｉｃｔｒｓ ｏｆ Ｓｈｅｎｚｈｅｎ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ：（１）ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗｏｕｌｄ ｉｍｐａｃｔ ｌａｎｄ－ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ；（２）ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｈｏ— ｔｅｌｓ ｉｍｐａｃｔ Ｏｉ＂１ ｌａｎｄ－ｕｓｅ ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ；（３）ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｔｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｗｉｌｌ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｌａｎｄ ｕｓｅ，ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕ— ｌａｒ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｌａｎｄ ｕｓｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｌａｎｄ ｕｓｅ；ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｅｎｔｒｏｐｙ ｍｅｔｈｏｄ；ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｍｏｄｅｌ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ；ｉｍｐａｃｔ ａｓ— ｓｅｓｓｍｅｎｔ． １ 引言 旅游开发对土地利用影响显著 如果开发成功．土 地利用效益低下，甚至导致土地闲置 例如，我国目前 普遍存在主题公园的盲目开发，大多以投资失败告终． 地利用的效率将会得到极大的提升 例如．在增加城市 绿地、改善生态环境方面。旅游开发产品为城市带来了 由于土地产权和交易成本高的缘故．这些主题公园用 地陷入拆建两难的境地．最终导致土地的低效利用 目前．旅游开发和土地利用都是学术界研究的热 良好的环境效益 是城市“无烟性的永续资源”：同时旅 游产业作为第三产业中的文化产业。其劳动密集型的 产业特征对于促进就业、解决城市的失业问题也有积 极意义：并且，旅游产品作为非实物性产品，可以极大 地调动和引导社会成员的消费结构变化．对于扩大内 需有着不可替代的作用 如果开发不成功．则会导致土 点问题。通过ＣＮＫＩ知识网络服务平台可以查出．仅在 ２０００～２００９年．以土地利用为标题的文献就有１００６８ 篇，以旅游开发为标题的文献就有５２８４篇 然而．几乎 所有的研究者都是单独研究旅游开发或土地利用．综 合研究旅游开发与土地利用的文章很少．鉴于此．本文 ２４ 第９卷 将对两者的关系问题进行深入的研究。 本文首先采用协调度模型分别建立区域土地利用 效益评价模型和旅游开发水平评价模型：然后利用具 ２研究目的与方法 ２．１ 研究目的 体的数据评价深圳各区的旅游开发水平和土地利用效 益．得到各区的旅游开发水平和土地利用效益及相应 子系统的协调度：最后利用相关分析法比较区域的旅 游开发水平和土地利用效益．得到区域旅游开发水平 与土地利用效益的关系．理清旅游开发子系统对土地 利用效益子系统的影响。 区域旅游开发水平与土地利用效益有关系吗？是 正相关还是负相关？旅游开发子系统（旅游景点、旅行 社、宾馆酒店、旅行者）对土地利用效益子系统（经济效 益、社会效益、生态效益）又会分别产生怎样的影响？ 这些问题的答案直接关系到区域决策者要把多少 资源投入到旅游开发中．投入到旅游开发各子系统的 资源的比例的大小等问题 因此．研究区域的旅游开发 水平对于土地利用效益的影响是必要的。 ３模型的指标体系与构建方法 ３．１ 土地利用效益评价模型的指标体系 区域土地利用效益评价指标体系的建立可从生态 效益、经济效益、社会效益三方面出发，从影响区域土 本文希望通过分析深圳各行政区的旅游开发水平 和土地利用效益．比较两者的相关关系，探究区域旅游 开发水平与土地利用效益的关系．理清旅游开发子系 统对土地利用效益子系统的影响 ２．２研究方法 地利用的主要因素分析人手，既反映质量水平，又反映 数量水平．从而使指标体系能够准确地反映区域土地 利用状况 本文的土地利用效益评价模型的指标体系如表１ 所示 该指标体系是由１个目标层、３个准则层和２１ 个评价因子构成的层次体系 ３＿２旅游开发水平评价模型的指标体系 旅游开发对土地利用的影响是显著的，然而这个 影响有多大则很难评估．难度主要源于区域旅游开发 水平评估、区域土地利用效益评价的困难性。 表１ 区域土地利用效益评价指标体系 销５ 曾振 ｌｔ ：旅游 发水牛 地利，｛Ｊ效益的关系探究 表２区域旅游开发水平评价指标体系 区域旅游开发水平评价指标体系从旅游景点、旅 行社、宾馆酒店和旅游者四方面出发而建立。本文的旅 指标数据在使用前应该先进行数据的标准化处 理。本文使用Ｍａｘ—ｒａｉｎ标准化方法，其中具有正效应 的数据的处理公式为（２．１）所示： ＊＿一游开发水平评价模型的指标体系如表２所示。该指标 体系是由１个目标层、４个指标层和１６个评价因子构 成的层次体系 ３．３评价指标权重的确定 ｘｉ￣－一ＭｉｎＭＭ题ｉ 乩２，…，ｍ；ｊ＝ｌ，２，…， …・（２．１） 具有负效应的数据的处理公式为（２．２）所示： ＊用改进的信息熵法确定指标权重不需要加入任何 Ｍａ￣－ｘ一 一主观信息．是一种完全意义的客观赋权法。有利于缩小 极端值对综合评价的影响．比传统方法更加有效、可 靠 本文涉及的两个评价模型的指标权重都用信息熵 法确定 熵的概念是德国物理学家Ｒ・Ｃｌａｕｓｉｕｓ和Ｌ－Ｂｏｌｔｇ． ｍａｎ首次提出来的．以后美国数学家、控制论及信息论 创始人Ｎ．Ｗｅａｎｅｒ和Ｃ・Ｅ．Ｓｈａｎｎｏｎ提出了更广义的信 息熵．其定义为： 比重为： ＝ Ｍｉｖ． ２，…，ｍ；ｊ＝ｌ，２，…， …・（２．２） 于是．第ｎ项指标下的第１Ｔ１个参评对象指标值的 ｉ＝１ ２一，ｍｊ＝ｌ，２，…，ｎ …・・（３） ∑ 再按下列公式计算各项评价指标熵值： １ ｅｊ＝－ｋ ２ ｐ ）ｌｏｇｐ（ｘ ） ＝１，２，…，ｍ ＝１，２，…，ｎ…（４） 日（ ）一ｃ∑ｐ（ ）ｌｏｇｐ（ ） …．．（１） ．通常，令调节系数．ｉ｝＝士． Ｉｎ（，ｎｌ ，则各指标熵值转化 其中， 为随机事件独立出现的可能状态，Ｐ（ ）为 某一状态出现的概率。信息熵表征各指标的差异程度， ． 某项指标的熵值越小，有序度越高，对参评对象评价的 重要性越大，反之越小。因此，可利用熵值确定旅游开 发水平评价模型和土地利用效益评价模型中的指标体 系中各项指标的相对重要性即权重。 一丽１ ｐ ）ｌ。ｇｐ（ｘＵ） ２… ，２，… …（５） 然后计算第ｍ项指标的差异系数 ： ｇ，＝ｌ－ｅ １２… ……（６） 第９卷 其中，岛越大，该指标越重要。 则第ｍ项指标的权系数 为： ＝４实证分析深圳各区的旅游开发水平对土地 利用效益的影响研究 ……士 ＝ｌ ２一，ｎ ｉ＝１ （７） ４１ 数据来源 。∑ｇ 本次评价所采用的数据来源于深圳市及各区的统 因此，某项指标的熵值越大，则其权重值越小，反之 计局、旅游局、环保局公布的数据，并统一使用２００６年 亦真 ３．４功效函数及协调度分析 考虑到区域旅游开发水平和土地利用效益的影响 因素复杂多样．为了使评价可操作性强．本文采用协调 度模型来构建旅游开发水平评价模型和土地利用效益 评价模型 设参评系统评价指标变量为 （Ｘ ），（ｉ＝１，２，３，．．．， ｍ）其值为ｕ（ｘ ）（ｉ＝１，２，３，…，ｍ），ａ／、ｂ 为系统临界点上 指标的上下限。因而，参评系统的评价指标变量对系统 有序的功效为式ｆ８１： 两（ｘｉ－ｂｉ）当 （ ）具有正效时； ）＝ ＝１，，…，２ （ 有负效时；……（８） 系统评价的核心不仅在于系统的具体指标值及综 合评价值的高低．还在于系统内部的各个子系统之间 相互协调程度的评价 依照系统论的观点，协调度指支 持系统的各子系统在区域发展过程中彼此和谐一致的 程度。一般而言，系统的各子系统的评价值越接近，说 明系统越协调。协调度函数表示为式（９）： Ｃ： Ｗ ｇ（ｘ ）ｉ＝１，２，…，ｍ …。。（９） ｉ＝１ 其中，权系数和∑ＷＦ１。 ｉ＝１ 根据协同理论：协调度Ｃ在０与１之间，当Ｃ≥ ０．８时，协调度极大，参评系统高度集中：当０．６≤Ｃ≤０．８ 时，参评系统比较协调：当０．５≤Ｃ≤０．６之时，参评系统 基本协调：当０－４≤Ｃ≤Ｏ．５时，参评系统不太协调；当 ０．２≤Ｃ≤０．４时．参评系统处于不协调状态：当Ｃ≤０．２ 时．参评系统处于极不协调状态［６１ 的数据。具体网站为： 深圳统计局：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｚｔｊ．ｃｏｒｎ；深圳旅游局：ｈｔｔｐ： ‰ ．ｓｚｔａ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｉｎｄｅｘ．ａｓｐ；深圳旅游网：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ＿ｓｚ— ｔｏｕ．ｃｏｒｎ／；深圳人居环境网：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｚｅｐｂ．ｇｏｖ．ｃｎ／；罗湖 区统计局：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｚｌｈ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｆｊｊ／；南山区统计局： ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｚｎｓ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｃｊｊ／；宝安统计信息网：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ． ｂａｔｊ．ｇｏｖ．ｃｌ ｊ／；福田区统计局：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｚｆｔ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｆ－ ｂｍ／ｔｊ／；龙岗统计信息网：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．１ｇｔｊ．ｇｏｖ．ｃｎ／；盐田区 发展与改革局（统计局、信息办）：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｙａｎｔｉａｎ．ｇｏｖ． ｃｎ／ｍａｉｎ／ｚｗｚｃ／ｚｆｊｇ／ｑｚｈｂｍ／ｔｊｊ／ｇｚｄｔ／ｇｚｄｔ／ｉｎｄｅｘ．ｓｈｔｍｌ？ｐＩｄ ＝ ２４７３＆ｃａｔａｌ０ｇＩｄ＝３２６３。 ４＿２各区的基层指标得分情况 根据深圳市及各区的统计局、旅游局、环保局公布 的数据．得到土地利用效益评价模型各基层指标及旅 游开发效益评价模型各基层指标的得分： ４．３权重的计算 各区的基层指标得分经过公式（２．１）、（２．２）进行标 准化处理后，代入公式（３）一（７）后得到权重。本文所有 运算均借用ＭＡＴＬＡＢ编程完成４Ｉ５］。 数据标准化处理结果与计算出的各因子的权重如 下表所示 ４．４评价结果 把基层指标经标准化处理后的数据和权重代人公 式（８）、（９），即可得到各系统的协调度。评价结果如表 ７、８所示。 ４．５评价结果分析 利用上面的评价结果。我们做出统计图，如图１、 ２。 以图１、２反映的情况符合现实，说明本文的两个 模型的可信度较高。例如，福田区、罗湖区、南山区位于 关内，土地利用效率和旅游开发水平较其他各区高：关 第５ ｌ划 曾振 ｝ 等：旅游开发水半Ｌｊ＿１ 地利 效益的荚系探究 ２７ 表４ 各区的基层指标得分表（旅游开发） 内联系紧密，三区的各评价要素值相近。市政府位于福 田，资源向福田倾斜，福田区的土地利用效益最高；华 侨城位于南山，南山区的旅游开发水平最好。 之间的相关系数矩阵，如表９所示。 由表９可知．深圳各区的土地利用系统协调度与 旅游开发系统协调度的相关系数达到了８３．１３％．说明 旅游开发与土地利用是密切相关的。 宾馆酒店协调度与土地利用系统协调度的相关系 将各区的旅游开发协调度和土地利用协调度合并 为一个矩阵。利用相关分析法求得各（子）系统协调度 ２８ 广东土地科 第９卷 表６旅游开发水平指标值及权重 数达到了９５．８８％．说明宾馆酒店的开发水平与土地利 用的联系最为紧密。 旅游者协调度与土地利用系统协调度的相关系数 为一２４．３６％。其中，旅游者协调度与土地利用经济效益 协调度、土地利用社会效益协调度、土地利用生态效益 协调度的相关系数分别为：一８．０５％、一１．４４％、＿４８．２８％， 说明游客多了，会严重影响区域土地利用的生态效益。 旅游开发水平协调度与土地利用经济效益协调 度、土地利用社会协调度、土地生态利用协调度的相关 系数分别为８３．８７％、７３．６％、６１．４１％。说明旅游开发与 ０ ５ ５ ０ ４ ５ ０ ３ ５第５驯 曾 叶１等：旅游外发水 Ｊ土地利川效孺的父系探究 ２９ 表８各区旅游开发协调度 ‘ Ｉ Ｉ ， 糸统协调嚏 Ｉ １ 经济敲葫１ ｒ，１周壁 社会被益 【 度 生态欢葫协硎暖 ， 【罗湖医幅田区南山区宝安区龙岗医盐田区 图１ 各区土地利用协调度 图２各区旅游开发协调度 区域土地利用效益有全方位的积极关联 进一步分析 表明旅游景点的开发主要与区域土地利用的经济效益 效益产生重大影响。 相关：旅行社的完善与区域土地利用各效益的关联一 般：宾馆酒店的开发与区域土地利用的经济、社会、文 化效益都呈显著正相关．尤其是对区域土地利用社会 ５ 结论 本文选择与区域土地利用效益密切相关的经济、 社会和生态指标．建立了区域土地利用效益评价指标 ３０ 体系．选择与区域旅游开发水平密切相关的旅游景点、 旅行社、宾馆酒店和旅行者指标，建立了区域旅游开发 水平评价指标体系 通过改进熵值法确定各指标的权 重．并利用协调度模型对深圳市六个区的土地利用效 益、旅游开发水平进行了评价。系统协调度计算结果很 好地契合了深圳各区的实际情况．说明两模型的可信 度较高。 通过模型对深圳各区的土地利用效益、旅游开发 水平进行评价．结果表明：旅游开发水平与土地利用效 益显著相关：在旅游开发系统的各子系统中．宾馆酒店 的开发与土地利用效益的相关性极高．宾馆酒店的开 发与区域土地利用的经济、生态效益，尤其是社会效益 有很强的相关关系：在旅游开发系统的各子系统中。旅 游者过多会降低区域土地利用效益．尤其是显著降低 第９卷 区域土地利用的生态效益。 考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）： ［１］梁学庆土地资源学［Ｍ］．北京：科学出版社，２００６：１７５—１７９，１９７—２３１． ［２］毕宝德土地经济学［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，２００５：２５— ４３，８８—９２ ［３］姜启源，谢金星，叶俊数学模型《第三版）［Ｍ］．北京：高等教育出版社， ２ＯＯ８：２２４—２４４ ［４］薛定宇，陈阳泉高等应用数学问题的ＭＡＴＬＡＢ求解［ＭＩ．北京：清华 大学出版社．２００８．１０：１３—３１ ［５］薛定宇，Ｓ陈阳泉．控制数学问题的ＭＡＴＬＡ８求解［Ｍ］．北京：清华大 学出版社 ２００７，１１：６５—７４ ［６］王雨晴，宋戈．城市土地利用综合效益评价与案例研究［Ｊ］地理科学， ２００６．（２６）：７４４—７４７ 第一作者简介：曾振中（１９８７一），男，中山大学地理科学与规划学院国土 资源与环境系本科三年级学生。当前研究课题：用复杂系统仿真的方法 分析海平面变化（中山大学本科生科学研究项目）。
