２０ｌ１年第４期 总第２６９期 缮南 ＨＡＩＮＡＮ ＦＩＮＡＮＣＥ Ｎ０．４．２０１ １ Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．２６９ 旅游产业与海南省经济发展的关联度研究 丁 攀。王守贞 ’（中国人民银行海口中心支行，海南海口５７０１０５） 摘要：本文利用海南省１９８７－－２００８年的统计数据，构建了一个新的旅游产业测算和评价体系。在该体系下，运 用因子分析测算出海南旅游业的综合指数，论证了旅游产业对海南经济发展的贡献，得出以下结论：旅游产业显著影 响海南经济发展，而海南综合经济发展的影响涉及各部门产业，并惠及到其中的旅游产业。 关键词：旅游产业；海南；经济；关联度 中图分类号：Ｆ８３２．４１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－９０３１（２０１１）０４－００７０－０４ ＤＯＩ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１００３－９０３１．２０１１．０４．１７ 一、弓ｌ言 济增长 。Ｎｉｓｈａａｌ Ｇｏｏｒｏｏｃｈｕｒｎ等（２００５）研究了非洲旅游 岛国毛里求斯的旅游经济效率，其中５个与旅游显著相 关的部门：酒店与餐馆业、交通通信、其他生产部门、其他 旅游产业是一个边缘性、集合性的产业，与其他众多 产业部门均存在较为普遍的技术经济关联，产业关联度 高、产业波及效应明显是旅游业的天然特征。建省以来， 海南旅游业经过多年的持续快速发展．逐渐形成富有特 服务和零售与批发，其旅游经济效率分别为９５－４％、 ６１．４％、１２．１％、１２＿３％和２．７％【３ｌ。Ｄｕｒｂａｒｒｙ（２００６）￥￣研究了 色的经济支柱产业。以２００８年为例，海南省旅游业收入 为１９２．３３亿元，占比ＧＤＰ的１３．２５％，同时吸纳了省内 ５０多万劳动人口的就业．占全省从业人口的４０％左右。 另外，在旅游业的带动下，省内住宿餐饮业、交通运输业 和服务业营业税分别增长了３９．７％、２５．２％和１５．７％，为 全省财政收入作出了巨大贡献。那么海南旅游业发展与 旅游需求的关键驱动力，从相对价格、汇率和收入等角度 考察了对苏格兰旅游经济的影响 。 在计量方法上，近几年有学者采用了可计算一般均 衡（ＣＧＥ）模型来测量旅游的经济影响【５ｊ。而国内学者用的 方法较为简单，李均立、傅国华（２００５）运用了接待游客人 次和全国城镇居民家庭人均可支配收入作为因变量对海 其经济增长之间是怎样相互影响？本文拟对海南省 １９８７—２ｏ（】８年旅游产业和经济增长之间的关系进行论 证分析。 二、文献综述 南经济增长作了普通线性回归，得出的结论是接待游客 人次边际贡献保持在３％以上，全国城镇居民家庭年人 均可支配收入的边际贡献保持在Ｏ．６％左右［６１。陈海波、刘 洁、张瑾（２００６）则用面板数据模型检验了江苏省区域旅 游接待人数和经济增长问的关系，发现各地区每增加一 万人次的旅游者，对地区经济的影响差异很大Ｉ７］。李树峰 （２００８）利用卡尔曼滤波方法分析了广东地区旅游收入对 ＧＤＰ的动态影响．得出结论是ＧＤＰ对旅游收入的弹性系 数为０．０５７１８１ 杨勇（２００７）利用ＶＡＲ模型以及Ｇｒａｎｇｅｒ因 果检验等方法对改革开放以来安徽省旅游收入与经济增 的关系进行了判断，得出了就短期而言，安徽旅游收人 目前关于旅游业发展与经济增长关系的研究，国内 外不少学者已作了相关的理论论述和实证检验。Ｋｈａｎ．Ｈ 等（１９９５）通过实证分析了新加坡的旅游业与其经济增长 的关系，认为发展旅游业对新加坡经济增长的贡献具有 双倍拉动效应＿Ｉｌ。Ｍａｒｉｎｆ１９９２）￣从外部性角度论证了旅 游业的发展将通过带动其他工业部门的溢出效应影响经 收稿日期：２０１１—０２—１０ 作者简介：丁 攀（１９８４一），男，浙江义乌人，现供职于中国人民 银行海口中心支行： 对经济增长具有促进作用的结论［９１。 根据以往的研究可大致了解到，旅游业发展对经济 王守贞（１９８０一），男，河南夏邑人，现供职于中国人民 银辑海 心 行 增长存在一个正向的促进作用，然而以往的研究方法尤 其是在反映旅游的变量选择上过于简单，本文将构建一 南 宏２０１１年第４期 ．用于因子分析；Ｂａｒｔｌｅｔｔ值为１０１３．６６８，Ｐ＜０．０００１，即相关 矩阵不是一个单位矩阵，可以进行因子分析。 表２ ＫＭ０ ａｎｄ Ｂａｒｔｌｅｔｔ Ｓ Ｔｅｓｔ Ｋａｉｓｅｒ－Ｍｅｙｅｒ－Ｏｌｋｉｎ Ｍｅａｓｕｒｅ ｏｆ Ｓａｍｐｌｉｎｇ Ａｄｅｑｕａｃｙ． Ｂａｒｔｌｅｔｔ Ｓ Ｔｅｓｔ ｏｆ Ｓｐｈｅｒｉｃｉｔｙ Ａｐｐｒｏｘ．Ｃｈｉ—Ｓｑｕａｒｅ ｄｆ Ｓｉｇ． 个新的旅游产业测算和评价体系，利用现有可以寻找到 的公共数据资源将旅游指标数量化，更加全面地衡量在 地区经济发展中的影响，而不是以某一个或者两个指标 简单进行替代。 三、旅游产业发展的评价体系建立与测算 （一）构建旅游业综合评价指标体系 本文将从旅游业的旅游发展指标、基础硬件指标、旅 游产业指标以及社会经济支撑指标等四个方面建立旅游 ．７７８ ｌ０１３．６６８ １３６ ．ＯＯ０ 产业的评价体系，以此衡量海南国际旅游岛旅游产业发 运用ＳＰＳＳ软件得到分析结果见表３，给出了旅游业 展状况。 主成分的特征值、各主成分在总方差中的比重。可见，第 表１旅游产业测度评价体系 一成分的特征值为１３．９３９，方差在总方差中比重为 指标类型 指标现状 状态描述 ８１．９９４％：第二成分的特征值为１．９３０，方差在总方差中比 旅游收入占ＧＤＰ比重（Ｘ１） 旅游业在总产值中的地位 重为ｌ１．３５２％ 前两个成分的累积比重达到９３．３４６％，大 旅游发展 旅游产业占第三产业比重（ｘ２） 旅游业对第三产业的贡献 于８５％．从而可以用２个公因子来解释整体２１个指标。 指标 旅游地产对拉动旅游产业发 旅游地产销售面积（Ｘ３） 展的作用 表３ Ｔ０ｔａｌ Ｖａｒｉａｎｃｅ Ｅｘｐｌａｉｎｅｄ 外商旅游业投资（Ｘ４） 旅游业对外商投资的吸引力 Ｉｎｉｔｉａｌ Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ 邮电业务总量（Ｘ５） 旅游业发展的基础设施条件 ＣＬｏａｄｉｎｇｓ ｏｍｐｏｎｅｎｔ ％Ｔｏｔａｌ ０ｆ Ｃｕｒｎｕｌａ— ０ｆ Ｃｕｍｕｌａ— 基础硬件 卫生机构个数（Ｘ６） 旅游业发展的基础设施条件 Ｔｏｔａｌ ％Ｖａｒｉｏｘｌｅｅ ｔｉｖｅ％ Ｖａｒｉａｎｃｅ ｔｉｖｅ％ 指标 旅游饭店个数（Ｘ７） 旅游业的接待能力与规模 １ １３．９３９ ８１．９９４ ８１．９９４ １３．９３９ ８１．９９４ ８１．９９４ 旅行社个数（Ｘ８） 旅游业的接待能力与规模 ２ １．９３０ １１．３５２ ９３．３４６ １．９３０ １１．３５２ ９３．３４６ 旅客运输量（Ｘ９） 实际运送旅客数量 ３ ．４５５ ２．６７９ ９６．０２５ 运送旅客数量与相应距离乘 ４ －３１３ １．８４４ ９７．８６８ 旅游产业 旅客周转量（Ｘ１０） 积总和 ５ ．１２７ ．７４６ ９８．６１５ 指标 进出港口的旅客、货物数量 ６ ．１０７ ．６２９ ９９．２４４ 港口吞吐量（Ｘ１１） 大小 ７ ．Ｏ５１ ＿３０ｏ ９９．５４４ 入境旅客数量（Ｘ１２） 吸引海外游客的能力 ８ ．０３３ ．１９４ ９９．７３７ ９ ．０２６ ．１５６ ９９．８９３ 同定资产投资（Ｘ１３） 改善旅游配套设施及环境的 程度 １０ ．００７ ．０４０ ９９．９３４ 社会经济 社会消费品零售总额（Ｘ１４） 国民经济对旅游业的支撑能力 １１ ．００６ ．０３３ ９９．９６６ 支撑指标 地方财政收入（Ｘ１５） 政府对旅游业的投资能力 １２ ．００３ ．０２０ ９９．９８６ 人均ＧＤＰ（Ｘ１６） 旅游业发展对收入的贡献 １３ ．Ｏ０１ ．００７ ９９．９９３ １４ ．Ｏ０１ ．００４ ９９．９９７ 人均储蓄（Ｘ１７） 社会对旅游业的投资能力 １５ ．ｏｏＯ ．００２ ９９．９９９ １６ ．０００ ．００１ １０Ｏ．Ｏｏ０ （二）海南旅游产业测度评价的主成分分析 １７ ４．６２Ｅ－００５ ．０ｏ０ １Ｏ０．０００ 主成分分析是考察多个变量间相关性的一种多元统 计方法。它是研究如何通过少数几个主分量来解释多个 为了更好的解释经济意义。本文采取了最大方差法 变量间的内部结构，通过求协方差或相关系数矩阵的特 旋转因子成分得分系数矩阵，将矩阵中的数值尽量向０ 征值与特征根运算，按指定的贡献率求出几种原来随机 或１靠近，表４是旋转后的因子成分得分系数矩阵，因此 变量主要的、相互无关的主成分，其在压缩随机变量个数 可以得到以下方程： （不损失原有信息条件下）方面作用是显著的。 Ｆ１＝一０．３４７ １—０．２８８ Ｘ２＋０．９６３ Ｘ３＋０．５８ｌ ４＋ 本文选取了１９８７－－２００８年海南省相应的各项发展 ０．９７７＊Ｘ５—０．０７２ Ｘ６＋０．７９４＂Ｘ７＋０．７８ ｒＸ８＋ 数据作为样本数据。首先对数据进行ＫＭＯ和Ｂａｒｔｌｅｔｔ检 ０．８９２＂Ｘ９＋０．９４５ １０＋０．９６６ Ｘ１ １＋０．７５３ Ｘ１２＋ 验以确定能否进行因子分析（见表２）。经检验表明：ＫＭＯ ０．８８８ １３＋０．９２２ Ｘ１４＋０．９４５ ｌ５＋０．９００＊Ｘ１６＋ 值为０．７７８，一般认为ＫＭＯ值大于０．５，该样本数据可以 ０．８４７ １７ （１） 南 －云２０１１年第４期 Ｆ２＝一０．９１８ １—０．９３７ ２＋０．０８６ Ｘ３＋０．６１４ ４十 四、旅游产业与海南省经济发展的关系论证 ０．２００ Ｘ５—０．８５４ ６＋０．５８６ ７＋０．５３７ ８＋ ０．４２５ ９＋０．３１７ １０＋０．１８８ Ｘ１１＋０．５８６ Ｘ１２＋ ０．４２６ Ｘ１３＋０．３７３ Ｘ１４＋０．２５０ １５＋０．４２８ １６＋ 通过运用协整和误差修正模型等计量方法对两者间 的关系进行论证发现，旅游产业与海南经济发展之间存 在着长期均衡关系（见表６）。 （２） 年份 １９８７ １９８８ ０．４６９ １７ 表４ Ｒｏｔａｔｅｄ Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ Ｍａｔｒｉｘ｛ａ） Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ １ ２ 表５海南省旅游业综合产值表 Ｆ１ ８２１ １６５．４ ９９８ｌ１７．６ １１６９０７０ １３７５６９０ １６１６４８６ ２２３１６Ｏ】 ３５０２６８９ ４０８４１１０ ４ｌ９ｌ３ｌＯ ４２３８６８４ ４３０２８４４ ４６６９３９２ ４９８７４２９ ５３９４７７ｌ ５８０７１６１ ６２８６８６８ ６６４ｌ５１６ ７９９５９７８ ８９８１３０８ ｌＯ５５２６Ｏ８ Ｆ２ ３２４１７５．３ ４０４６ｏ６－８ ４８２５３４．２ ５６７５３６．２ ６７７ｌ２ｌ３ ９５４３４６．３ １５１２８８９ １７７５５９７ ｌ８４３８７９ ｌ８０８６３３ ｌ８２２７８７ １９７１７５１ ２１０２８２９ ２２５６３３ｌ ２４１１６３４ ２６１６Ｏ９ｏ ２７８９９３６ ３３３８５６４ ３７３９０６５ ４３３Ｏ５０８ Ｈ ７１００６７．４ ８６４２７９．５ １０１３２８８ ｌ１９２３４３ １４０２２１０ １９３８ｏ０８ ３０４３５６８ ３５５ｏｏ９２ ３６４５７３６ ３６８０５７７ ３７３４７８８ ４０５２２２８ ４３２７８６５ ４６７９２６６ ５０３５０１２ ５４５１５２９ ５７６２０３７ ６９３４８２９ ７７８８１５８ ９１４３５９６ １９８９ 旅游收入占ＧＤＰ比重 旅游产业占第三产业比重 一．３４７ 一．２８８ 一．９１８ １９９０ 一．９３７ １９９１ １９９２ １９９３ １９９４ １９９５ １９９６ １９９７ １９９８ ｌ９９９ ２０００ ２００ｌ ２００２ ２００３ ２０ｏ４ ２００５ ２ｏｏ６ 旅游地产销售面积 外商旅游业投资 邮电业务总量 卫生机构个数 ．９６３ ．５８１ ．９７７ 一．０７２ ．０８６ ．６１４ ．２００ 一．８５４ 旅游饭店个数 旅行社个数 旅客运输量 旅客周转量 港口吞吐量 ．７９４ ．７８１ ．８９２ ９４５ ．９６６ ．５８６ ．５３７ ．４２５ ＿３ｌ７ ．１８８ 入境旅客数量 固定资产投资 社会消费品零售总额 地方财政收入 人均ＧＤＰ ．７５３ ．８８８ ．９２２ ．９４５ ．９０ｏ ．５８６ ．４２６ ．３７３ ．２５０ ．４２８ 人均储蓄 ．８４７ ．４６９ ２ｏｏ７ １２７７９０９５ １６７４６９４４ ５２６３７１２ ６８６３１２８ ｌ １０７５０１２ １４５０９７８５ Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄ：Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ． ２ｏｏ８ Ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄ： Ｖａｒｉｍａｘ ｗｉｔｈ Ｋａｉｓｅｒ Ｎｏｒｍａｌｉｚａｔｉｏｎ． ａ Ｒｏｔａｔｉｏｎ ｃｏｎｖｅｒｇｅｄ ｉｎ ３ ｉｔｅｒａｔｉｏｎｓ． 表６ Ｊｏｈｎｓｅｎ协整检验结果 原假设 ０个协整向量 （三）海南旅游业综合指数Ｈ 根据对旅游业进行主成分分析后，得出旅游业各因 素可归结于两大投入因子，假定旅游业只受２个因子影 响．建立如下公式： Ｈ＝０．８１９９ ＦＩ＋Ｏ．１ｌ３５ Ｆ２ （３） 特征根 迹统计量（Ｐ值） 一ｍａｘ统计量（Ｐ值） ０．６０７６ ２０．６３３７（０．０４４５） １６．８３６６（０．０３５５） ３．７９７１ ｆＯ．４４３２） 至少１个协整向量 Ｏ．Ｉ９０２ ３．７９７Ｉ（Ｏ．４４３２） 迹统计量和最大特征值统计量都表明在５％的显著 性水平下存在着一个协整关系，经过标准化的协整向量 为（１．００００，７．６０４１，一０．０００１１），于是海南省经济增长与旅 游业发展的长期均衡方程为： Ｙ＝一７．６０４１＋０．０００１ １Ｘ 根据式（１）、（２）、（３）可以求得海南旅游业总值（表 ５）。从表５可看出，旅游产业是随着经济快速发展而增长 的。１９８７年旅游业综合存量是７１００６７．４，至２００８年达到 １４５０９７８５，年平均增长率为１５．４５％。而１９８７年海南ＧＤＰ （０。６７１２）（０．００００） 同时，格兰杰因果检验发现，旅游产业的发展有助于 为５７．２８亿元，至２００８年则为１４５９．２３亿元，年均增长为 １６．６７％。可见，旅游业与经济增长之间的增长率趋同，两 海南经济发展水平的提升，海南经济的稳定发展离不开 旅游产业的有利支撑（见表７）。海南省经济增长与旅游 业发展有着较强的关联效应。一方面，发展旅游业必然要 增加相关部门的投入，使相关产业和配套设施能与之同 者经历了相似的发展趋势，可以认为两者之间存在着互 动经济效应，但对于两者确切的数量关系需要进一步进 行 归分析 缮南 ２０１１年第４期 与研究咨询机构、大专院校等进行资本与技术的合作，发 挥各自优势，形成利益共同体，培养造就一批熟悉旅游业 务、具有跨学科综合能力的旅游管理人员和专业技术人 才，实现旅游产、学、研紧密结合，相互促进的良性循环。 （三）加强旅游业执法监督，规范海南旅游市场 结论 拒绝 拒绝 步发展；另一方面，旅游业的发展会给其他部门提高广阔 的需求市场，从而提高经济水平。因此，海南旅游业发展 显著影响经济增长，而总体经济增长的影响涉及各经济 部门，并惠及到旅游业。 表７ Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验结果 变量 ＸＨＹ 原假设 概率 加强旅游业执法监督．一是要运用法律手段规范、调 整旅游资源在开发、利用过程中的各种行为，强调法律责 Ｘ不是Ｙ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因 ０．Ｏ６４７６ Ｙ不是Ｘ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因 ０．００６ｌｌ 任，使有限的资源得到最充分的保障；二是要建立健全旅 游行政执法机构，加强建设高素质的旅游行政执法队伍 的建设，健全执法制度，促进执法程序化、规范化，不断提 高执法效益和效率以及行政执法的权威，切实发挥法律 注：Ｘ代表旅游产业综合指数，Ｙ代表海南经济发展水平。 五 结论与政策建议 本文通过旅游发展指标、基础硬件指标、旅游产业指 的调整和保障作用；三是切实发挥地方人大及其常委会、 有关行政机关以及社会舆论的监督作用，加强对旅游法 标以及社会经济支撑指标等四个方面建立旅游产业的评 价体系．重新衡量了海南国际旅游岛旅游产业发展状况， 并对旅游产业与海南经济发展的关系进行了论证，得出 以下结论：一是旅游产业与海南经济发展存在相同的发 展趋势：二是因子分析与计量模型结果表明。旅游业综合 存量与ＧＤＰ之间存在着长期均衡关系。事实上，尽管海 南旅游产业有巨大的发展空间和潜力，但目前仍停留在 提供传统的观光旅游服务阶段，很多基础设施还处于分 规实施情况、旅游行政执法情况和群众守法情况的全面 监督，保证旅游业的健康发展。● 参考文献： 【１］Ｋｈａｎ，Ｐｈａｎｇ．Ｔｈｅ Ｍｕｌｔｉｐｌｉｅｒ Ｅｆｆｅｃｔ：Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ’Ｓ Ｈｏｓｐｉ— ｔａｌｉｔｙ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ［Ｊ］．Ｃｏｒｎｅｌｌ Ｈｏｔｅｌ ａｎｄ Ｒｅｓｔａｕｒａｎｔ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，１９９５（３６）：６４—６９． ［２］Ｍａｔｉｎ，Ｄ．Ｉｓ ｔｈｅ Ｅｘｐｏｒｔ－ｌｅｄ Ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ Ｖａｌｉｄ ｆ０ｒ Ｉｎ— ｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｏｕｎｔｉｒｅｓ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，１９９２ （７４）：６７８－６８８． 割状态．旅游市场的规范管理与先进的资讯网络平台建 设仍有待完善，这些都影响了旅游景区建设、酒店等相关 行业的发展，从而制约了海南旅游业的转型与升级。基 于此，本文提出以下政策建议。 ［３］Ｎｉｓｈａａｌ Ｇｏｏｒｏｏｃｈｕｒｎ，Ｍ Ｔｈｅａ Ｓｉｎｃｌａｉｒ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｔａｘａｔｉｏｎ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ Ｍａｕｒｉｔｉｕｓ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕ— ｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，３２（２）：４７８—４９８． （一）以建设“海南国际旅游岛”为契机，推动海南旅 游业全面升级 海南必须适应国际旅游发展的趋势，充分发挥政府 的主导作用、企业的主体作用、市场的调节作用，有计划、 按步骤、分层次地推进旅游产品的全面的升级。一是健 【４］Ａｄａｍ Ｂｌａｋｅ，Ｒａｍｅｓｈ Ｄｕｒｂａｒｒｙ．Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ ａｎｄ ＣＧＥ Ｍｏｄｅｌｓ：ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｓｃｏｔｌａｎｄ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６，２７（２）：２９２—３０５． ［５］Ａｄａｍ Ｂｌａｋｅ，Ｍ Ｔｈｅａ Ｓｉｎｃｌａｉｒ，Ｊｕａｎ Ａｎｔｏｎｉｏ Ｃａｍｐｏｓ Ｓｏｆｉａ．Ｔｏｕｒｉｓｍ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ：ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｋｉｎｇｄｏｍ 全旅游产品研发制度，逐步建立起旅游产品研发的商业 化运作机制．推进旅游产品研发走向商业化、市场化；二 是以多样化的产品应对多元化的市场需求，其中关键是 做大做强“休闲度假游”这个核心产品；三是以差异化策 ［Ｊ】．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｈｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，３３（４）：１０９９—１ １２０． ［６】李均立，傅国华．海南旅游经济增长的实证分析【ＪＪ． 统计与决策，２００５（１１）． 略应对产品同质化的趋势；四是赋予旅游产品更多的文 化内涵。 ［７】陈海波，刘洁，张瑾．基于Ｐａｎｅｌ－Ｄａｔａ模型的江苏省 区域旅游接待人数与旅游经济增长研究 ２００６（７）． 工业技术经济， （二）加强人力资本投资，不断提高旅游从业者素质 当前，海南省旅游业面临着劳动力素质与其发展需 求在一定程度上存在不适应的局面，特别是具有较高水 【８］李树峰．旅游业的传导机制与区域经济增长［ＪＪ＿求 索，２００８（１２）． 平、熟悉国际规则的旅游企业经营管理、规划策划、市场 营销和涉外旅游等专门人才缺口较大。因此，要实现旅 游业更好的推动海南经济的发展，迫切要求旅游企业采 取多种形式．加大对优秀旅游专业人才的培养和引进。 ［９】杨勇．旅游业对经济发展的作用分析：以安徽为例ｆＪ］． 生产力研究，２００７（４）．