《纸牌屋》中的趋近化策略分析

《纸牌屋》中的趋近化策略分析

作者：颜竞彦 张婉晴

来源：《文存阅刊》2019年第03期

摘要：随着批评性话语分析的不断发展，它逐渐重视起认知领域的内容。批评性话语分析者们不断进行探索与创新，如Cap发展出CDA的新方法——趋近化理论。本文通过追踪趋近化理论最新文献，对趋近化这一概念进行了基本阐释，在此基础上首次尝试了与近年来非常火热的美剧纸牌屋的人物言语使用的趋近化策略相结合。最后讨论了趋近化理论的一点不足之处。

关键词：趋近化理论；批评性话语分析；纸牌屋

显而易见，在现代语言学与社会科学交叉领域的所有研究中，批评性话语分析（critical discourse analysis， CDA）是其中最具发展活力的学科之一。随着批评性话语分析的不断发展，其研究领域不断拓展，从底层的各种社会问题如医疗话语，环境话语，教育话语到顶层的国家政治话语，实现了由下至上的跨越式飞速发展。批评性话语分析主要解释了社会和语言的关系，但不够重视认知在其发挥的作用。认知是连接话语和社会的重要环节，应该重视语言使用者的心理活动（Van Dijk，2014）。认知在批评话语分析中的作用不断得到重视，认知话语分析已成为批评话语分析的重要发展方向之一。

趋近化（proximization）首先由Chilton（2004）提出，而后经Cap不断发展，2008年，基于前人与自己的研究基础上，卡普教授（Cap）首次较为完整地阐述了一个新的研究方法即趋近化理论（proximization theory，PT），直至2013年才最终形成较为系统的认知语用学理论。趋近化理论是批评话语分析的一个理论构架，是认知语用学领域的一项新成果，被广泛应用于解释政治话语及公共话语，并试图强制解读话语背后的策略性规律，从而达到“合理化”及“合法化”的效果。

起初，趋近化理论将重点放在研究国家政治话语上，尤其是干涉主义话语中的合法化问题。但如今趋近化理论似乎实现了重点逐渐由上至下的转移，更多的关注以及应用到包括预防癌症、气候变化和网络威胁应对策略等不同领域话语在内的众多公共话语之中。 1.批评性话语分析

批评性话语分析是20世纪70年代末至80年代初发展起来的一种语言学思潮，其源头为批评性语言学。代表人物主要有英国、德国、法国的几位反主流语言学和社会语言学家，如米歇尔·福柯（M. Fourcault）、诺曼·费尔克拉夫（N. Fairchlugh）、罗杰·福勒（R. Fowler）等等。它是一种以韩礼德（Halliday）的系统功能语言学为主要理论根据的社会指向的语篇分析方法。它形成的主要动因是对西方主流语言学和早期社会语言学的批判。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

批评语言学的哲学基础可以追溯到20世纪30年代的新马克思主义（Neo-Marxism）和法兰克福学派（Frankfurt School）的社会批评理论。他们将社会看作一个有机整体，其所有组成部分都是某种权力的反映。福柯的传统观念如“知识是纯粹的”揭示了知识与权力是不可分割的。其内容包含两个方面，一方面是所有知识都是一种特殊权力体制的结果。另一方面，各种形式的知识构成了他们所描述和分析的社会现实。也就是说，权力与知识是相互包含的，不存在任何没有相关知识领域的构成的权力关系，也不存在任何没有同时包含和构成权力关系的知识。

批评性话语分析的主要原则有：关注社会问题，以社会的，文化的实践和结构为出发点把重点放在语言上，而不是为语言而语言；话语构成社会和文化，话语是社会与文化再现和变化的场所；权力关系是话语的，话语是社会权力关系生成与再现的场所；话语是历史的，应放在语境中具体考察；对话语结构的批评性分析不仅仅是描述性的，更是解释性的，试图根据社会结构特征对话语结构进行解释；话语是社会行动的形式，它揭示权力关系的隐晦性。 2.趋近化理论下的纸牌屋中人物的言语分析

主人公弗兰克·安德伍德的最终目的其实不是屈就于一个小小国务卿，而是坐上总统的宝座。但现在遭遇到背叛的他仍只能在国会做一个默默无闻的小小党鞭，他不甘心。纵使对总统有再多的不满与抱怨，他也不敢说出口。他只敢默默暗中较劲，默默背地里较量，但实施报复的路上并不顺利，甚至困难重重。接下来笔者会挑选例子来展现弗兰克是如何利用趋近化策略来将其仕途化危为安的。

唐纳德·布莱斯与教育改革法案 S1E1，37：26：

Frank： 你的草案是一纸垃圾，唐纳德，增加税收，限制办私立学校，增强联邦政府监管，你怎么能指望我让它通过…

Donald： 但是琳达让我来写，她还允诺…

Frank： 她肯定做了不少保证，把那些都忘了吧唐纳德，他们要的是你的名字，因为它分量够重。这不是废奴问题的辩论，我们得让好的改革法案通过，也许与你的期望有所出入，但是与我方便，与你方便。 S1E1，41：09：

Zoe：唐纳德是支持高税收高开支的左派，而沃克以温和派竞选。）

Frank： 我们现在是一条船上的人了，佐伊。当心别翻船了，到时候我只能救一个。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

S1E1，49：58：

报纸内容：Education bill far left of center（极左教育法案）

Ties massive funding package to liberal mandates（巨额财政开销同左倾强制规定挂钩） Walker takes office（沃克就职）

Promises sweeping education reforms（承诺推行教育改革） S2E2，10：02：

Frank： 你也知道，我当然站在你这边，但琳达很生气，他们要找人怪罪。我跟她说不能这样，你对立法极其重要。唐纳德，我受够他们了，谎话连篇，落井下石，要我说，去他的，气死他们得了！

Donald： 我不喜欢这样。实际上，我的心根本不在这儿。你也知道，我不会精明算计，我全心投入制定政策，但没什么政治手腕。应该你来替我做这件事，你令人敬畏，受人尊重，他们会听你的领导，让我置身事外吧。我内心多少庆幸泄密了，如果没这事最好。但至少人们知道了我的立场。

自从1930年代以来，工会成为民主党最重要的联盟之一。工会提供了大量的资金、基层的政治组织、以及投票支持民主党的劳工。在21世纪仍然相当重要的工会包括了政府雇员的工会，例如教师、警察、护士和狱警。新任总统加勒特·沃克是温和派，民主党人在各种议题上立场有所不同，但他们通常支持“混合式”的政治观点。温和派也更愿意削减福利支出、支持社会安全网络的改革，以及减税政策。温和派主张他们的立场与大多数美国人相符合。在就职典礼上，沃克刚刚承诺了以孩子为重，首先就要在一百天内对综合教育改革法案进行投票，来展现新政府的高效率和以民为重的施政纲领，因为移民问题争议太大，税收改革又不够抢眼。取信选民，赢得工会信任，教育改革是最合适的突破口。这是作为新政府能够给选民最快的福利，能够快速建立政府与民众之间的良好关系，所以通过教育改革法案是作为新政府的首要工作，显得尤为重要。

然而，教育界最具权威的人士唐纳德是高税收高开支的左派，与总统沃克的偏保守的立场是相反的。所以先驱报的报道迅速引起群众的关注，这让刚宣誓就职并承诺推行教育改革的沃克总统受到很大的舆论压力。如果唐纳德不修改法案，仍然只顾着教师工会的利益，势必会导致共和党人和部分民主党人的反对意见，那么总统的威望将一落千丈。刚上台就会被指用人不当，被指责执行不力，更甚者得罪捐款的财团那可就糟糕透顶了。

所以，弗兰克得知法案起草人是唐纳德，并且懂得唐纳德是个左派人士。弗兰克使用了价值趋近化策略，利用了唐纳德与总统意识形态与政治立场的不同，将总统当作IDC，唐纳德为

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

ODC，唐纳德的左派思想由远及近，将会通过教育法案损伤总统的温和派思想，严重损害总统的威望。

弗兰克背地里将唐纳德的左派草案交给小记者佐伊，让她曝光出来。为了将情况都掌握在自己手中，弗兰克接下了唐纳德的烂摊子，摆平了此事，获得了沃克总统和幕僚长琳达的信任，更重要的是，他还获得了接下来在党内翻手为云覆手为雨的资本。 3.结论

本文第一次尝试将趋近化理论与根据小说改编的虚拟政治题材电视剧纸牌屋相结合，适当扩充了趋近化理论适用的话语类型。

但我们发现趋近化理论存在一些不足之处。趋近化理论中的IDC和ODC有时并不好分辨与识别，如何使这些概念更具精准性，趋近化理论还有很长的路要走。 参考文献：

[1] Cap， Piotr. Proximization： The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing[M]. Amsterdam： John Benjamins，2013.

[2] Cap，Piotr. Towards the proximization model of the analysis of the legitimization in political discourse[J]. Journal of Pragmatics，2008（40）： 17-41.

[3] Chilton，Paul. Analyzing Political Discourse： Theory and Practice[M]. London： Routldge， 2004.

[4] Van Dijk，T.A. Discourse and Knowledge： A Sociocognitive Approach[M]. London： Cambridge University Press，2014.

[5] 李娜. 美剧《纸牌屋》中主要人物对白的批评性话语分析[D]. 黑龙江大学.

[6] 栗艺. “认知语用学理论在批评性话语研究中的应用：对三类公共空间话语的趋近化分析”翻译报告[D]. 华南理工大学， 2016.

[7] 潘冬. 批评话语分析的新方法——趋近化分析[J]. 山东外语教学， 2017（4）： 9-16. [8] 田海龙. 《后现代生活中的话语：批评话语分析再思考》评介[J]. 外语教学与研究， 2003（4）： 318-320.

[9] 武建国. 陈聪颖. 2015年批评性话语分析研究综述[J]. 天津外国语大学学报， 2016（3）： 66-73.

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

[10] 武建国. 林金容. 粟艺. 批评性话语分析的新方法——趋近化理论[J]. 外国语， 2016（5）： 75-82

[11] 辛斌. 语言、权力与意识形态：批评语言学[J]. 现代外语， 1996（1）：21-26 . [12] 辛斌. 高小丽. 批评话语分析：目标、方法与动态[J]. 外语与外语教学， 2013（4）： 1-5.

[13] 徐耀军. 批评话语分析的趋近化研究：以2016年美国总统选举电视辩论的评论文为例[D]. 杭州师范大学， 2017.

[14] 徐鹰. 武建国. 批评性话语分析：综述与前瞻[J]. 华南理工大学学报， 2013（1）： 85-90.

[15] 张辉. 《恐惧的语言：公共话语中威胁的传达》评介[J]. 天津外国语大学学报， 2018（2）： 150-156.

[16] 张天伟. 基于进化心理学的批评话语研究[J]. 外语与外语教学， 2016（5）： 78-87. [17] 张天伟. 政治领导人演讲的话语体系构建研究——基于近体化理论的案例分析[J]. 学术探索， 2016（5）： 28-35.