湘潭师范潭院学报8年讹期郭沫若在文学史上的地位质疑陈仕持郭沫若毫无疑问是一位现代文化巨人的历史学家方面的领导下是“.、。不但是杰出的作家、诗人和剧作家,,,而且是优秀,考古学家和古文字学家,,,还是一位著名的社会活动家他的成就和贡献是多一九七八年六月邓小平同志代表中央给郭沫若致悼词时才华卓具的著名学者,,称赞他,.“和鲁迅一样是我国现代文化史上一位学识渊博,他是继鲁迅之后”在中国共产党在毛泽东思想指引下,我国文化战线上又一面光辉的旗帜,这是在概括他一生各“方面的贡献之后崇高赞誉”给予的合乎事实的崇高赞誉全国科学大会刚刚开完,后来写进了《辞海》的“郭沫若。”词条。说,因为郭沫若于一九七八年六月十二日去世是去得其时的当时结束十年浩劫还为时不久化水平”,党中央刚刚提出过,极大地提高全民族的科学文,的口号。,郭沫若在全国科学大会上热情洋溢的讲演《科学的春天》,正被人们作为.时文欣赏以郭沫若的身份在当时的背景下流然长逝对他的评价自然是不会稍稍而低的在中国现代文学史上沫若么写、郭沫若历来也被列在仅次于鲁迅的第二巨头位置上曹禺。。一一鲁迅、郭茅盾、巴金,、老舍、从五十年代到八十年代,数以十计的现:吐文学史著作都这:,相沿成习,几成铁案,以我手头的三种比较常用的《中国现代文学史》为例郭沫若占一章又一节田等主编.。等于茅盾仅次于鲁迅(鲁迅占两章)的有两部一一社会科学院唐张主编本和中国人民大学林志浩主编本;郭沫若独占两章等于鲁迅高于茅盾的有一部一一东北师大孙中是不是有人对郭沫若在现代文学史上的第二巨头地位重新予以审视玲清楚位在文学上的影响究竟各自有多深多远?就我所知切切私语,,,或提出过质疑,,我这个结论可不可以稍作修正?文学家的郭沫若与鲁迅之间的差距怎么估价?他们两人们对此或避而不议。或心照不宣。,,或谁也不肯把间题挑明,。。熟视无睹或盲目维护既成结论的当然也不乏其人,依我看来枷属的后面一多等人,作为文学家的郭沫若、,位列亚尊,、,并不公允、、他的位置应当后退四位、挪到、文学家诗人和剧作家的郭沫若先于艾青我以为,,。作为鲁迅茅盾、巴金、、老舍和曹禺等五位、巨头后的二流作家的排头兵看待赵树理丁玲沈从文,叶绍钧,郁达夫闻。就算比较公允妥当了,这个观点现在不提出来。迟早会有人提出来的并非我有意故作你人之论那是渴望批评赐教的。更无需乎与郭先生及其崇拜者过右不去有什么想法不妨直言不伟,我觉得一个真正实,事求是的读书人应当思考这些问题至于见识乖浅。持论失当,支持我上述结论的是以下的事实和道理文学史顾名思义应当是一部文艺运动和文学创作史为,。郭沫若在文艺运动方面的主要作“其一是一九二一年七月与郁达夫、、成仿吾、。、郑伯奇等人发起组织了创造社”,其二是主要精一九二四年以后继挥代英肖楚女、沈泽民李求实等人倡导过革命文学并于一九二八年就他一九二八至一九三七旅居日本十年。。,革命文学问题与鲁迅等人进行过起劲的论争的左翼文学运动,力用在运用马克思主义观点研究古文字学和中国古代史方面他虽则是支持的,,对于第二次国内革命战争时期至于扰战时期、、但毕竟没能作出直接的贡献解放战争、时期和全国解放以后他的活动涉及的领域更远不止于文学了,政治学术,、外交文化教育,他无所不在,当然“也弄文学”。严格地说”,郭沫若以文学活动为主。他对文学真正充满,兴趣的阶段主要在加南昌起义以后,五四至;“五册前后。自从一九二六年参加北伐战争一九二七年参郭沫若就主要的不是一个文学家了,第二次国内革命战争时期是旅居海外;的古代史和古文字学家郭沫若抗日战争和解放战争时期主要是政治活动家郭沫若尽管这几个阶段他也时有创作。,而全国解放以后则是党和国家领导人郭沫若了定的联系作为开“。与文学运动仍有一照我看来,,郭沫若一生著作繁富五四,,涉及的领域也很广,综观他所有的文学创作,,首先,”一代诗风的杰出诗人,,他的《女神》诗集.。豪迈不羁,,狂巍突进,,的确表现了当时的时代精神有着不容抹煞的里程碑意义它与此前的旧体诗迥然异样与同时期的其其次作为剧作家,它白话诗比慈压抑之情活动”。也显得卓尔不群,这是应予充分肯定的他写于抗战中期的历史剧《屈原》,也有很突出的即时性效果。,它抒发人们在国民党政府政治低气玉下的愤,引起了人们的强烈共鸣,除此之外他的文学创作成就就属一般了,,。衡量一个人在文学史上的地位如果提倡科学“首先考察他的创作的质量与影响,其次才兼及他的文学第一,提倡认真,不搞模糊概念,、衡定郭沫若在文学史上的地位;充“分评价《女神》诗集的价值;第二四现注意到《屈原》等历史剧的影响第三,考察他,五一一五姗。。”前后的文学思想,文学活动再延及一九二八年关于革命文学的论争中的表,,也就够了这三条中第一条是核心是根本.至于他除此之外的其他贡献,放到其他地方说好了介石》、历史界不是在大谈他的中国历史分段理论吗?考古学界不是充分肯定了他运用对他的《请看今日之蒋.,马克思主义进行古文字研究的出色成就吗?甚至中国现代革命史上《甲申三百年祭》和他在较场口事件中的表现写上几节也是应该的对作家的评价一时有欠公允事。,一个作家的地位在历经沉浮之后才渐趋稳定,,这是常见的,南朝批评家钟嵘作《诗品》时,错把陶渊明列为中品,,位低陆机、播岳一格,而曹操更属下品诗人之后、便是一例。历史终究是公正的,后起的人们到底认清了陶渊明“认定他是屈原。李、杜之前最出色的诗人,给了这位。性本爱丘山”的隐逸诗人以应有的地位,历史要公允地论定一个作家的地位些非科学的因素进行筛漏许多因素并未充分沉淀。,需要一种和谐大度的开放的人文环境需要时间,,需要对一、让其沉淀中国现代文学距离我们毕竟太近了,政治的人事的再过五十年一百年之后当现代文学不再是现代文学而变成近代文学甚至是古典文学的时候来。,现有的某些内容肯定将被筛选掉。,另有一些内容肯定会显现出。这是不以个人意志为转移的,孰隐孰显,文学史家们会各有预见。,,到头来能留下来的,,肯定是精华是富有特色。、能经受时间的长期考验的作品“如果在感情上不一味地贴得太近而是保持一定的距离来分析一下郭沫若的创作我想一百年后都留得住论,他的《女神》是会留得住的五十年后就是将五四”到建国这一段文学史作为中国古典文学的某一编来谈。《女神》也应当是题中应予涉及的。,至于其他作品包括历史剧《属原》在内,,,依我看,都会被遗忘好。《屈原》在国民党反动派压迫抗日进步力量的当时演出即时性效果的确很,一旦时过境迁特定的历史背景与人文环境不复存在,,比如说目前来演出吧,我疑心它的卖座率就将低许多更不用说半个世纪以后。。在文学史家的眼里作另的即时性效果无法,.与永久性魅力抗衡来说,,这是不必引例论证的,未来是子孙的时代此,尽可能及时地对某一作家的贡献作出正直公允的评价;从积极方面。是对历史负责的表现从消极方面来说,也避免后人对我们的眼力小看和非议。因我对那种有了见解却故意保持缄默的态度不以为然四如果文学史不讳言地味就少不了评头品足位大家鲁迅标始终如前面五位作。,,,经常用得着比较。现在作一流作家看的六,茅盾。、巴金、老舍、曹禺和郭沫若,,前面五位都在文学的领域里求索终生,目一。只有郭沫若,因为历史的原因也因为个人的特殊气质。经常变换阵地打一枪换一个地方这是郭沫若的长处和优势但随之而来也就造成了他对于文学的贡峨相对不如并非才力不济,,,他的战线太广泛了.如果郭沫若居第二位、,细检六大家的仑部仓J我首先为芋盾负属再进一步考虑《“也为巴金叼”老舍和曹禹负屈,。我感到郭沫若这个二巨头的地位来得太轩而易举了,女神》在中国传统诗词老调子差不多近乎唱完的时候一,反传统的诗歌体式已如前述比比,。出色地表现了五r时代精神,具有开白话新诗先河的里程碑意义。但事物总是呈现出一种多侧面统一体的形态、与同一时期鲁迅、、郁达失的小说相与往后的闻一多细细咀嚼,徐志摩、艾青的诗歌和比,与茅盾。巴金、老舍和曹禹的代表作相,我总觉得从总体看它还缺少一叔什么照直说就是豪迈有余、但欠深,邃。《女神》之后争相仿效它的诗人在哪甲呢?,这难道仅仅是因为诗人们才情和气质的差别,而与作品的质量毫不相干吗?其他几位大宝鲁迅不用说甸甸有斤两的就是茅盾巴金、老舍和曹禺沉根基深稳的作品都历历可数。,,。郭沫若的特长在诗歌艾青留下来的耐读的好诗以及《吹号者》多吗?、如果将郭沫若和艾青的个部诗歌对比阅读一遍象《大堰河、,,你的感觉如何?、我的保姆》》、、《雪落在中国的土地上》《火把》等等,,《化方》《向太阳》《他死在第二难道不比郭沐若的多得我认为从弥休上衡量郭沫若写诗的火平是不如艾青的,但愿我的欣赏口味不至过于“怪特诗西,郭沫若是现代文学史上第一位真正的自潇诗人主要写于抗日战争时期。他的成果出在五四“”时期,而艾青的,不同时期的两位诗人怎么好进行比较呢?,判断历史的功绩不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西”而是根据他们比他们的前辈提供了新的东我也就不把郭沫若列在艾青的前而了,。①。对的。,对的,要不是听了列宁的这一教导,郭沫若第二位的成就是戏剧创作他的剧作比不上曹禺的剧作这是无需占用时间展开论证的既然戏剧领域有曹禺独占鳌头,诗歌领域有艾青足以与之抗衡、、,那么,,郭沫若就举不出象鲁迅的短篇小说书杂文夜》,,茅盾的《子夜》《》《林家铺子》和春蚕巴金的《家》和《寒《》老舍的《骆驼祥子》和四世同堂以及曹揭的《雷雨》,《日出》和《北京人》那样。的在各自的体裁领域里占绝对优势的作品来这是我之所以提出上述质疑的又一理由五还是要回到导致目前这样错位的人文环境间题。《中国现代文学》作为一门独立的学科、诞生线献,,是大体与中华人民共和国成立同时的事,.。现代文学研究与古典文学。,外国文学研究最大的区别是,这里不可避免地总要受到政治运动和人事关系的牵制在这一倾向支配下、、以政治立场给作家划、,一度成为现代文学研究中的一项通病从严评价徐志摩避而不谈胡适和周作人的贡。林语堂的作品,。,沈从文、钱钟书被冷落了,就连巴金理由是,,,老舍和曹禺也极不公平地挤在一章合起来的篇幅还不如一个郭沫若或茅盾至于施蛰存张爱玲。他们是革命民主、主义作家而不是共产主义者曾经被人遗忘了就连艾青丁玲和胡风,也是人过另册的。十一届三中全会以来这一局面有了较大突破。这是拨乱反正在现代文。学领域的一大收获段文字“,郭沫若是够幸运的一九四九年八月,、,他是在极左时期活着的文人中基本上不受冲击的唯一的人下面这郭沫若是从《中国文学家辞典现代第一分册》,“郭沫若,”词条上照抄下来的:。在全国文学艺术工作者代表大会上、被选为全国文联主席、、中华人民共、和国成立后长历任中央人民政府委员、政务院副总理兼文化教育委员会主任历史研究所第一所所长十一届代表大会上。,中国科学院院中中国科学院哲学社会科学部主任三届主席、。中国科学技术大学校长、.国文学艺术界联合会第二、中国人民保卫世界和平委员会主席。中日友好协会名在第一至第誉会长等职员,在中国共产党第九,,十、均被选为中央委员五届全国人民代表大会上四届常务委员均被选为常务委员会副委员长、历任政协第一届全国委员会委,二、三五届副主席。他多次以中画代表团团长或政府特使身份出席国际会议或访间友好国家友好和团结想一想吧,,,为促进世界人民的进步事业和反帝反修斗争一九五一年曾获,`增进各润人民之间的作出了卓越的贡献“加强国际和平、,斯大林国际奖金”请,列人现代文学史的数以百计的作家中论地位,论荣誉,还有第二个可以和郭沫若相比的吗?在既然对胡适、官本位周作人”观念既严重又普遍的中国。当论定郭沫若在文学史上的地位时,他的这一长串职务和荣誉是不能不起作用的、徐志摩,、沈从文等人评价偏低是大家公认不讳的事实。。那么,,对郭沫若评价过高便不仅是可能的最后第一第二第三,而且简直是必然的这是一种观念的两种表现形式问题的症结就在于过度地以政治态度乃至于政治身份论人还得说明几句:评价偏高的并非郭沫若一人,,对郭沫若评价过高也不是郭沫若本人造成的,。,,对郭沫若出众的才华和多方面的贡献是应予充分肯定的。不过在严格意义上的文,学史中无法概括完全就是了,限于学识,我不过直率地提出问题而已。,进一步的分析论证我希望听一听同志们的批评意见以后再进行①《川宁全集》第二卷第150页.心5
