单侧与双侧椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的短期疗效对比

·223·

单侧与双侧椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的短期疗效对比

何旭辉，郑潮顺，胡铮，郭跃跃

【摘要】目的比较单侧与双侧椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折（OVCF）的短期疗效。方法将揭阳市人民医院2017年1月至2018年6月收治的88例OVCF患者按照随机数表法随机分为单侧组及双侧组，单侧组43例，双侧组45例，比较两组患者手术时间、X线曝光次数、骨水泥注射量及术后骨水泥渗透率，观察手术前后视觉模拟量表（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（Oswestrydisabilityindex，ODI）、椎体高度及Cobb角的变化。结果单侧组手术时间、X线曝光次数及骨水泥注射量少于双侧组（P＜0.05）。两组患者术后VAS评分、ODI、椎体高度及Cobb角均较术前改善（P＜0.05），但两组术后各指标及骨水泥渗透率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者术中均无神经损伤，术后无肺部栓塞、邻近椎体再骨折并发症发生。结论穿刺终点超过椎体中线时，单侧椎体成形术可获得与双侧手术相当的短期疗效；与双侧手术相比，单侧椎体成形术可缩短手术时间，减少X线辐射和骨水泥注射量，提高临床治疗的成本-效果比。

【关键词】骨质疏松；脊柱骨折；椎体成形术；骨黏合剂；单侧手术；双侧手术；老年人

中图分类号：R683.2，R687.3文献标识码：A文章编号：1674-666X(2019)04-223-06

Comparisonofshort-termefficacybetweenunilateralandbilateralvertebroplastyinthetreatmentofosteoporosticvertebralcompressionfractureinelderlypatients

HEXuhui,ZHENGChaoshun,HUZheng,GUOYueyue.DepartmentofOrthopedicsII,JieyangPeople'sHospital,Jieyang,Guangdong522000,China

Correspondingauthor:GUOYueyue,E-mail:cha34@qq.com

【Abstract】ObjectiveTocompareshort-termefficacybetweenunipedicularandbipedicularvertebroplastyinthetreatmentofelderlypatientswithosteoporoticvertebralcompressionfracture(OVCF).MethodsAtotalof88elderlypatientswithOVCFtreatedfromJanuary2017toJune2018inJieyangPeople'sHospitalweredividedrandomlyintotwogroupsbyrandomdigitaltablemethod,unipediculargroupbyunipedicularapproach(43cases),andbipediculargroupbybipedicularapproach(45cases).Operationtime,X-rayexposuretimes,bonecementvolumeandpostoperativebonecementleakageratewerecomparedbetweentwogroups,changesofvisualanaloguescale(VAS)score,Oswestrydisabilityindex(ODI),vertebralheightandCobb'sanglewere

DOI：10.3969/j.issn.1674–666X.2019.04.005作者单位：522000广东，揭阳市人民医院骨二科通信作者：郭跃跃，E-mail：cha34@qq.com

·224·

中国骨科临床与基础研究杂志2019年8月第11卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2019Vol.11,No.4observedbeforeandafterthesurgery.ResultsOperationtime,X-rayexposuretimesandbonecementvolumeinunipediculargroupweresmallerthanthoseinbipediculargroup(P<0.05).PostoperativeVASscore,ODI,vertebralheightandCobb'sangleallimprovedwhencomparedwithpreoperativeones(P<0.05),whilepostoperativeparametersaswellasbonecementleakageratebetweentwogroupsweresimilar(P>0.05).Duringtheoperation,nonerveinjurywasfound,also,therehadnopostoperativecomplicationsofpulmonaryembolismorvertebralrefractureattheadjacentsegment.ConclusionsWiththepunctureendpointbypassthevertebralmidline,unipedicularandbipedicularvertebroplastyfortreatmentofelderlypatientswithOVCFcouldachievesimilarshort-termefficacy.Comparedwithbipedicularprocedure,unipedicularapproachcanincreasecost-effectivenessratiooftreatmentwithshorteroperationtimeaswellaslessX-rayradiationandbonecementinjectionvolume.

【Keywords】Osteoporosis;Spinalfractures;Vertebroplasty;Bonecements;Unilateralprocedure;Bilateralprocedure;Aged

椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折（osteoporoticvertebralcompressionfracture，OVCF）创伤小，疼痛缓解快，可促进患者早期下床活动，减少卧床相关并发症。传统椎体成形术采用双侧入路，疗效确切[1]。近年来有术者采用单侧入路，以减少穿刺相关创伤和并发症，减轻患者经济负担。本研究前瞻性比较单双侧椎体成形术治疗老年OVCF的短期疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料

纳入标准：①年龄≥65岁；②通过临床症状、体征及MRI检查确诊为单节段OVCF，受伤时间≤2周；③损伤节段为T10～L5，不合并神经或脊髓损伤；④丢失椎体高度不超过正常椎体高度的2/3；⑤无精神疾病，可耐受手术及配合随访。排除标

准：①既往有胸腰椎手术史；②伴有除骨质疏松外的其他原因导致的椎体骨折；③病理性骨折或合并有骨转移瘤、原发肿瘤；④伴有椎体先天发育异常或严重畸形。

将2017年1月至2018年6月本院收治、符合入选标准的88例OVCF患者，通过随机数表法随机分为两组，单侧组43例，双侧组45例。研究获本院伦理委员会批准（批准文号：201701），所有患者及家属均签署知情同意书。两组性别、年龄、损伤节段、术前视觉模拟量表（visualanaloguescale，VAS）评分[2]及Oswestry功能障碍指数（Oswestry

[3]

disabilityindex，ODI）比较，差异均无统计学意

义，具有可比性（P＞0.05），见表1，2。1.2手术方法

术前通过MRI或CT图像模拟穿刺路径，评估穿刺可行性，明确穿刺点及穿刺角度。患者取俯

表1两组患者术前一般资料比较

性别/例

组别

男

单侧组双侧组统计检验量

P值

1917

女2428

77.3±7.277.0±7.6t=0.1990.843年龄/岁

T1067

T1164

T1268

L167

-0.900

L248

L375

L453

L533

损伤节段/例

χ2=0.3740.541

注：-采用Fisher确切概率法

中国骨科临床与基础研究杂志2019年8月第11卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2019Vol.11,No.4-表2两组患者手术疗效指标比较（x±s）

组别单侧组双侧组t值P值

例数4345

手术时间

/min27.3±4.939.3±5.510.826＜0.01

ODI评分/分

术前

术后1个月

术后6个月

X线曝光次数/次15.1±4.423.2±5.57.661＜0.01

骨水泥灌注量/mL3.9±0.65.2±0.89.290＜0.01

VAS评分/分

术前8.0±0.88.0±0.80.2610.790椎体高度/mm

F值

P值

术前

术后6个月

t值

P值

术后1个月1.5±0.6*1.4±0.6*

1.2630.210

术后6个月1.4±0.5*1.3±0.5*

1.4930.140

Cobb角/°术前

术后6个月F值1576.6431418.895

·225·

P值＜0.01＜0.01

组别t值P值

单侧组88.6±6.415.1±9.2*16.4±8.9*1246.866＜0.0118.1±1.121.5±1.125.995＜0.0123.2±1.319.6±1.422.995＜0.01双侧组89.5±7.814.9±8.3*16.6±8.2*1118.639＜0.0117.7±0.821.8±1.222.887＜0.0123.3±1.419.1±1.915.386＜0.01t值P值

0.6000.550

0.0730.942

0.1370.891

1.6940.094

1.0900.279

0.3120.756

1.3370.185

*

注：与术前比较，P＜0.05；VAS：视觉模拟量表；ODI：Oswestry功能障碍指数

卧位，腹部悬空，脊柱呈后伸状态，C型臂X线机定位病变椎体并标记，确定椎弓根及棘突位置，尽量保持棘突位于两椎弓根正中，终板显影为一直线。常规消毒铺巾，C型臂X线机辅助确认穿刺针位置后采用利多卡因局部麻醉。

单侧组患者经评估均未合并椎弓根狭窄或畸形，可行单侧穿刺。选择塌陷较严重侧，穿刺点偏外，在椎弓根9～10点钟（左侧）或2～3点钟（右侧）方向，以20°～30°角度进针，当侧位片上穿刺针尖端到达椎体后缘时，正位片到达椎弓根内侧壁；当侧位片上针尖位于椎体前中1/3时，正位片尽量偏向中线。双侧组穿刺点为椎弓根正中，穿刺角度约5°～10°，穿刺针尖端侧位片到达椎体后缘时，正位片位于椎弓根正中，穿刺后偏向椎体一侧。

确认位置无误后注射骨水泥并动态监测，待骨水泥渗透至椎体后缘附近或静脉时，停止注射，确认骨水泥硬化后拔除穿刺针及套管，关闭并缝合伤口。1.3术后处理

持续观察患者生命体征、双下肢功能及有无神经症状发生。若无异常，可于术后6h下地，但避免弯腰动作。常规予以碳酸钙及维生素D抗骨质疏松治疗。

1.4观察指标

术后随访时间为6个月，记录两组患者手术时间、术中X线曝光次数、骨水泥灌注量，观察术后1个月骨水泥渗漏情况以及随访期间邻近椎体骨折发生情况，评估两组患者手术前后VAS评分、ODI、椎体高度及Cobb角的变化。1.5统计学方法

采用SPSS22.0统计软件进行数据处理，计量

资料以均数±标准差（-x±s）表示，两组比较采用两独立样本t检验，手术前后各时相点比较采用重复测量的方差分析或配对t检验。计数资料以例或率表示，比较采用卡方检验或Fisher确切概率法，P＜0.05为差异具有统计学意义。2结果

术程顺利，术中患者生命体征平稳，未出现心脑血管意外。如表2所示，单侧组手术时间、术中X线曝光次数及骨水泥灌注量均小于双侧组（P＜0.05）。两组术后1、6个月ODI和VAS评分，术后6个月椎体高度及Cobb角均较术前有所改善（P＜0.05），但术后各时相点两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组术后1个月骨水泥渗漏率比较，差异无统计学意义（28%vs36%，χ2=0.304，P=0.581）。两组患者术中均无神经损伤，

·226·

中国骨科临床与基础研究杂志2019年8月第11卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2019Vol.11,No.4随访期间无肺部栓塞、邻近椎体再骨折并发症发生。典型病例见图1，2。3讨论

椎体成形术能是目前治疗OVCF的金标准。本研究前瞻性对比分析单双侧手术的短期疗效，结果表明，与双侧手术相比，单侧椎体成形术可缩短手术时间，减少对手术医师及患者的X线辐射，提高临床效价比，在获得相同疗效的基础上，节约医疗资源。多个国内外临床随访研究亦证实单侧椎体成形术可获得与双侧相当的临床效果，术后疼痛评分和功能恢复状态差异不大[4-6]；而单侧手术带来的相关性损伤更少[7]。但单侧手术对穿刺角度、骨水泥分布有一定要求，在合理选择适应证情况下，骨水泥可弥散至椎体双侧，手术效果满意。

3.1术前影像学评估在椎体成形术单双侧术式选择中的价值

谭中宝等[8]通过术前CT测量皮肤穿刺点旁开

棘突距离及进针角度来预测单侧入路的可行性，穿刺角度约为20°～35°，单侧穿刺成功率可达95.1%。此外，对于胸椎穿刺的病例或检查发现椎弓根狭小时，也可在CT图像上模拟穿刺路径，预测穿刺点和穿刺角度，以提高穿刺成功率。借助MRI可准确模拟骨性通道及软组织通道，通过模拟穿刺通道与皮肤的交点即可测出穿刺点与棘突正中线的距离，最终确定穿刺点具体位置，减少术中更改穿刺点的可能[9]。总之，患者术前行MRI或CT检查是必要的，若穿刺终点超过椎体中线，则采用单侧入路；如果难以同时满足穿刺终点至椎体中线与穿刺针位于椎弓根中的要求，或理想穿刺点位置周围有骨赘增生、术中反复穿刺不能达到理想穿刺点时，需采用双侧穿刺。

3.2骨水泥分布及骨水泥注射剂量对单双侧手术疗效的影响

3.2.1骨水泥分布穿刺后骨水泥的分布对手术疗效有一定影响，骨水泥弥散程度越好，术后疗效越佳[10]。有学者认为单侧经皮椎体后凸成形术较双

1A1B1C1D1E1F1G1H1I1J1K图1单侧椎体成形术治疗T12骨质疏松椎体压缩性骨折手术前后影像学图片（女，66岁）1A～1E术前X线及MRI示T12骨质疏松椎体压缩性骨折1F～1G术中X线片示穿刺由T12椎弓根9点钟方向以30°角度进针1H，1I穿刺终点超过椎体中线，骨水泥弥散于椎体双侧1J，1K术后1个月X线示骨水泥弥散良好

中国骨科临床与基础研究杂志2019年8月第11卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2019Vol.11,No.4·227·

2A2B2C2D2E2F图2双侧椎体成形术治疗T12骨质疏松椎体压缩性骨折手术前后影像学图片（女，67岁）2A术前X线及MRI示T12骨质疏松椎体压缩性骨折2B～2C术中X线片示穿刺由T12椎弓根中心以左侧5°、右侧10°角度进针2D，2E穿刺终点位于椎体两侧，骨水泥弥散于椎体双侧2F术后1个月X线示骨水泥弥散良好

侧手术骨水泥分布更为弥散，且多分布于椎体前部及中部，而双侧组多分布于椎体侧方，这是单侧组骨水泥分布较双侧组更为理想的原因之一[11]。本研究单侧组43例患者椎体成形术后骨水泥均弥散于椎体双侧，提示骨水泥分布并未受到单侧或双侧术式的影响，这也是单双侧手术疗效相当的一个重要因素。而对于术前影像学评估骨水泥未能分布至椎体中线者[12]，建议选择双侧入路，以确保手术疗效。一侧注射骨水泥将对另一侧穿刺针位置的判断产生影响，但可通过参照对侧穿刺深度的方法予以解决。

3.2.2骨水泥注射剂量骨水泥注射剂量与临床疗效并无明显相关关系。Liebschner等[13]通过有限元分析阐明，对于L1椎体，骨水泥容量达3.5m³或椎体体积的14%，即可令椎体恢复术前的刚度，加大骨水泥注射剂量可进一步增加椎体刚度，但若

骨水泥分布不均匀，术后负重时负荷将向分布较少侧传导，非传导侧应力较大。He等[14]的研究同样表明，对于胸腰椎椎体骨折，3.8mL的骨水泥注射量已可达到缓解疼痛的目的，更多的骨水泥无助于进一步改善疗效，小剂量注射后骨水泥弥散分布可达到与大剂量相似的手术效果。

Lin等[15]研究发现，骨水泥注射过多、后凸角矫正过多及骨水泥集中分布是邻近椎体压缩性骨折的危险因素，而骨水泥分散分布可减少邻近椎体再骨折的发生。本研究中单侧组注射骨水泥注射剂量较少，但已超过3.8mL，且均分布于椎体两侧，既满足了手术要求，又降低了邻近椎体再骨折的发生风险。

骨水泥渗漏也是椎体成形术围手术期常见并发症之一。在一项1100例椎体成形术患者的临床研究中，44%的患者发生骨水泥渗漏，多数为病

·228·

中国骨科临床与基础研究杂志2019年8月第11卷第4期ChinOrthopJClinBasicRes,Aug2019Vol.11,No.4理性骨折病例，仅1例因骨水泥渗漏至椎管中而需行减压手术，未有肺栓塞、感染、硬膜外血肿、脂肪栓塞并发症发生[16]。本研究两组骨水泥渗漏率相似，发生渗漏者均无临床症状；术中当骨水泥达到椎体后缘或渗漏进静脉或椎间盘时，穿刺即终止，患者未有神经压迫相关症状或肺栓塞。单侧组穿刺角度更为倾斜，理论上更易发生穿刺相关神经根损伤甚至脊髓损伤，但术者在C型臂X线机引导下操作，未有上述并发症发生。参考文献

[1]FengH,HuangP,ZhangX,etal.Unilateralversusbilateral

percutaneouskyphoplastyforosteoporoticvertebralcom-pressionfractures:asystematicreviewandmeta-analysisofRCTs[J].JOrthopRes,2015,33(11):1713-1723.[2]

HuskissonEC,JonesJ,ScottPJ.Applicationofvisualanaloguescalestothemeasurementoffunctionalcapacity[J].RheumatolRehabil,1976,15(3):185-187.

[3]FairbankJC,PynsentPB.TheOswestryDisabilityIndex[J].

Spine,2000,25(22):2940-2952.

[4]YangS,ChenC,WangH,etal.Asystematicreviewof

unilateral

versus

bilateral

percutaneous

vertebroplasty/

percutaneouskyphoplastyforosteoporoticvertebralcom-pressionfractures[J].ActaOrthopaedicaEtTraumatologicaTurcica,2017,51(4):290-297.[5]

YilmazA,ÇakirM,YücetaşCŞ,etal.Percutaneouskyphoplasty:isbilateralapproachnecessary?[J].Spine,2018,43(14):977-983.

[6]李健,沈文龙,常兴华.单侧与双侧椎弓根入路椎体成形术治

疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效比较[J].大连医科大学学报,2015,37(2):145-147,168.

[7]YinP,JiQ,WangY,etal.Percutaneouskyphoplastyfor

osteoporoticvertebralcompressionfracturesviaunilateralversusbilateralapproach:ameta-analysis[J].JClinNeurosci,2019,59:146-154.

[8]谭中宝,狄镇海,张建,等.CT图像模拟穿刺路径在经皮椎体

成形术中的应用价值[J].放射学实践,2012,27(9):998-1000.

[9]吕超,吴小松,叶正云.磁共振测量在单侧经皮穿刺椎体成形

术中的应用体会[J].实用骨科杂志,2017,23(11):1023-1025.

[10]江晓兵,莫凌,梁德,等.骨水泥在椎体骨折线内弥散情况对

椎体成形术治疗效果的影响[J].中国脊柱脊髓杂志,2014,11(2):144-149.

[11]YanL,JiangR,HeB,etal.Acomparisonbetweenunilateral

transverseprocess-pedicleandbilateralpuncturetechniquesinpercutaneouskyphoplasty[J].Spine,2014,39(26SpecNo):B19-B26.

[12]谢华,李继春,何劲,等.骨水泥分布对椎体成形手术后疗效

影响的研究[J].中华骨科杂志,2017,37(22):1400-1406.[13]LiebschnerMA,RosenbergWS,KeavenyTM.Effectsof

bonecementvolumeanddistributiononvertebralstiffnessaftervertebroplasty[J].Spine,2001,26(14):1547-1554.[14]HeX,LiH,MengY,etal.Percutaneouskyphoplasty

evaluatedbycementvolumeanddistribution:ananalysisofclinicaldata[J].PainPhysician,2016,19(7):495-506.[15]LinD,HaoJ,LiL,etal.Effectofbonecementvolume

fractiononadjacentvertebralfracturesafterunilateralpercutaneouskyphoplasty[J].ClinSpineSurg,2017,30(3):E270-E275.

[16]SaracenA,KotwicaZ.Complicationsofpercutaneous

vertebroplasty:ananalysisof1100proceduresperformedin616patients[J].Medicine,2016,95(24):e3850.

（收稿日期：2019-06-06；修回日期：2019-07-10）

（本文编辑：白朝晖）