・１８４・ 第３４卷第３４期 ２ ０ ０ ８年Ｉ ２月 山 西 建 筑 ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ Ｖ０１．３４ Ｎｏ．３４ Ｄｅｃ． ２００８ 文章编号：１００９—６８２５（２００８）３４—０１８４ ０２ 建筑火灾风险评估的指标体系与方法研究 马摘健吴春发邹景磊 要：对建筑火灾的风险评价进行了概述，依据建筑防火设计规范确定了火灾风险评价指标体系，详细地介绍了建筑 火灾风险评判程序，从而使建筑火灾风险评定工作更客观，最终使项目目标得到有效控制。 关键词：建筑火灾，风险评估，模糊数学 中图分类号：ＴＵ９９８．１ 文献标识码：Ａ １ 建筑火灾风险评价概述 随着人民生活水平的不断提高和城市建筑数量的不断增加 ３．１模糊综合评判方法 模糊综合评判是模糊数学的一种具体应用方法，最早由我国 以及建筑规模的不断增大，人们对建筑的安全性也愈加地关注 学者汪培庄提出。模糊综合评判是应用模糊变换原理和最大隶 考虑与评价事物相关的各个因素，对其所做的综合评 了，火灾风险就是其中一个很重要的方面。在这种形势下，对既 属度原则，有建筑进行火灾风险综合评价具有重要的现实意义。 目前，对既有建筑物进行的是电气防火检测和？肖防设施检 价。利用模糊数学原理对建筑火灾风险各影响因素进行综合评 价，利用模糊数学的有关理论进行建筑火灾风险评定可以克服现 模糊数学让模 测，这两项检测工作自开展以来取得了良好的效果，不仅协助了 今评定方法和手段的一些缺陷。在数据处理方面，消防验收，而且对提高建筑物消防安全水平起到了很好的促进作 糊事物不加截割的进入数学模型，充分利用中介过渡的信息，最 用，但是不可否认，消防检测还存在很大的自身局限性，建筑物电 后在一个适当的阈值上进行分割；在客观评价方面，可以减少人 为主观因素的影响，使建筑火灾风险评定的结果更为客观、可靠； 气防火检测和消防设施检测只是一种初级的火灾风险判断手段， 在人自身的模糊特性方面，利用模糊数学进行建筑火灾风险评定 只是检测结果和规范的简单比较；而且随着建筑物类型的不断丰 效率高，能减少人的劳动强度， 富，性能化防火设计更多地运用到消防设计当中，目前的检测方 原理与人自身的模糊特性相吻合；１ ２ １ ●●● ●●●●Ｊ 法已经不能完全满足需要，无论是从发展的角度，还是从现实的 提高工作效率ｌ３，４］。 设建筑火灾风险的影响因素为：Ｕ＝｛“１，“２， ３，…，“ ｝。 其中，“ｌ，“２，“３，…，“ 为设计指标。 ｌ ｊ角度，都需要进行建筑物火灾风险综合评价。 ２火灾风险评价指标体系 评价指标体系是由不同级别的评价指标按照评价对象本身 逻辑结构形成的有机整体。本文依据建筑防火设计规范，结合防 其评判等级为：Ｖ＝｛７３１， ２， ３， ４， ５｝。 上式表示：｛很好，好，一般，较差，差｝。 指标权重向量：Ａ＝｛ａｌ，ａ２， ３，…，ａ ｝。 火对策、防火措施、专家意见以及大量火灾案例的调查、分析和总 结，确定如下的评价因素体系： 满足：０＜＆ ≤１，＞：＆ ＝１。 ｌ １）主动防火措施。主动防火措施是指建筑物在投入使用时 本身已具备的各种措施，分为消防设备和建筑结构。消防设备包 括火灾自动报警与联动控制系统、火警应急广播系统、火灾应急 照明与疏散指示标志、消火栓系统、自动灭火系统、防排烟系统、 消防电梯、防火门及防火卷帘等；建筑结构包括防火间距、耐火等 级、楼面火灾荷载、防火分区、防烟分区、水平疏散和安全出口等。 综合评价判别矩阵为： Ｂ＝Ａ・Ｒ ｒ １１ Ｆｉ２１ ｒｉｌ２ ７＇ｉ２２ ： ● （１） ｒ１１３ ７ｉ２３ ： ● ｒ２ｌ４ ７＇ｉ２４ ： ● 其中，Ｒ ： － ， 为评价因 ｒｚ １ Ｆｉｎ ２ ｒ ３ Ｆｉ ４ ２）被动防火措施。被动防火措施是指为了灭火所借助的建 筑物以外的力量，主要指消防队，包括最近消防队的距离，最近消 防队经过路段的交通状况和？肖防队的灭火能力３个方面。 素ｉ使对象属于评价等级 的隶属度。 ３．２建筑火灾风险评判程序 １）单因素模糊评价。单因素就是指不可再分的因素，例如主 动防火措施中消防设备因素集中的火灾自动报警与联动控制系 ３）消防管理和建筑属性。它包括４个方面，分别为建筑物使 用性质、建筑物内人员属性、消防管理水平和业主安全意识。其 中建筑物内人员属性包括人员密度、年龄结构和防火训练状况３ 统，消防管理和建筑属性中建筑物内人员属性因素集中的人员密 度都是单因素。单因素的评价采用专家打分的方式进行，专家并 个方面，消防管理水平包括消防安全制度、专业值班和业余消防 组织等。 不对该因素直接做出分值评价，而是对该因素的评价结果处于评 价集中每个级别的适合程度进行打分。一般取评价集为Ｖ＝｛很 安全、较安全、不安全、很不安全｝，这样得到的评价结果其实就是 ２）多级模糊评价。得到了各个单因素的评价结果后，就可以 进行上一级因素的评价了。例如，得到了主动防火措施中消防设 ３建筑火灾风险评价方法 知综合评价方法ｌ２ 都是比较客观、科学的评价方法。本文重点介 绍采用模糊数学方法来进行建筑火灾风险的评价。 收稿日期：２００８—０７．１６ 根据建筑火灾风险评定的特点，一般模糊综合评判法，未确 该因素对４个评价等级的隶属度。 作者简介：马健（１９７９一），男，河北省邯郸市消防支队，河北邯郸０５６０４６ ０５４０００ 吴舂发（１９７３一），男，工程师，河北金能邢台矿业工程有限责任公司，河北邢台邹景磊（１９７７ ），男，工程师，邯郸市旧城改造开发公司，河北邯郸０５６００１ 第３４卷第３４期 ２ ０ ０ ８年ｌ ２月 山 西 建 筑 ＳＨ ＪＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥ ｒＵＲＥ Ｖｏ１．３４ Ｎｏ．３４ Ｄｅｃ．２００８ ・１８５・ 文章编号：１００９．６８２５（２００８）３４—０１８５—０２ 建筑给排水中的节水技术 何建平 摘要：结合现阶段的城市用水现状，从控制超压出流，完善热水供应循环系统，使用优质管材，开发第二水资源，养成良 好的节水习惯，使用节水器具，设置、使用水表等方面探讨了建筑给排水的节水技术，达到了节水目的。 关键词：建筑给排水，节水技术，中水，水表 中图分类号：ＴＵ９９２ 文献标识码：Ａ 近年来我国城市生活用水量呈逐年递增趋势，而水源水质却 水系统的压力做出合理限定。 呈逐年递减趋势。这无疑给给水处理和污水处理带来沉重的负 《建筑给水排水设计规范》第３．３．５条规定，高层建筑生活给 担。因此我们应充分在节水上做文章。城市生活用水其损耗是 水系统应竖向分区，各分区最低卫生器具配水点处的静水压不宜 相当惊人的，城市生活用水的用水过程绝大部分是在建筑中完成 大于０．４５ ＭＰａ，特殊情况下不宜大于０，５５ ＭＰａ。而卫生器具的 的，因此要节约城市生活用水必须挖掘节水技术在建筑给排水中 最佳使用水压宜为０．２０ ＭＰａ－０．３０ ＭＰａ，大部分处于超压出流。 的应用。建筑节水是一个系统工程，除应制订有关节水的法律法 根据有关数据研究，当配水点处静水压力大于０．１５ ＭＰａ时，水龙 规、加强日常管理和宣传教育、利用价格杠杆促进节水工作外，还 头流出水量明显上升。建议当高层分区给水系统最低卫生器具 应采取有效的技术措施，以保证建筑节水工作全面深入的开展。 配水点处静水压大于０．１５ ＭＰａ时，采取减压措施。 １控制超压出流 在我国现行的《建筑给水排水设计规范》中，虽对给水配件和 ２完善热水供应循环系统 随着人们生活水平的提高，小区集中热水供应系统的应用也 入户支管的最大压力做出了一定的性规定，但这只是从防止 得到了充分的发展，建筑热水循环系统的质量也逐渐变得越来越 因给水配件承压过高而导致损坏的角度来考虑，并未从防止超压 重要了。大多数集中热水供应系统存在严重的浪费现象，主要体 出流的角度考虑，因此压力要求过于宽松，对超压出流基本 现在开启热水装置后，不能及时获得满足使用温度的热水，而是 没有起作用。如果设计时没有考虑这一方面就会造成极大的水 要放掉部分冷水之后才能正常使用。这部分冷水未产生应有的 资源浪费。所以应根据建筑给水系统超压出流的实际情况，对给 使用效益，因此称之为无效冷水。这种水流的浪费现象是设计、施 备因素集中各个单因素的评价结果，并且已经知道各个单因素在 是最终的评价结果。 子因素集中的权重，那么就可以得到消防设备因素集的综合评价结果。此时可以把消防设备因素集看作单因素，与建筑结构同级 ４ 结语 ，本文在分析建筑火灾风险各级评价指标的基础上建立了用 别，运用同样的方法获得主动防火措施因素集的综合评价结果。 于评价建筑火灾风险的模糊综合评价模型使建筑火灾风险评 。在这里所有的评价结果都是以因素对５个评价等级隶属度的形 定工作更客观建筑火灾风险评定方法的数量化、程序化，便于编 式出现，最后的评价结果也是如此。 制程序真正为工程管理者在管理中进行决策服务，最终使项目 ，，３）权重的确定。对于这种方法来说，真正的难点 ．于权重的 目标得到有效控制确定，权重的分配是否科学合理，在很大程度上决定１ｒ最后结果 参考文献． 的正确性。层次分析法把定性方法与定量方法有机结合起来，是 ［１］洪一。 涛火灾应急预案与消防安全评估实施手册［Ｍ］．合 ．种应用非常广泛地确定因素权重的方法。该方法需要对评价 肥：文化音像出版社，２００３． ，因素集中同一级别子因素的重要性进行比较，各个因素重要性的 ［２］ 石华旺高爱坤，牛俊萍．一种基于熵权的未确知测度评价 比较结果，有赖于统计资料、专家意见以及相应的模拟试验，而且 方法及应用［Ｊ］统计与决策，２００８（１２）：１２—１３． ．因建筑物性质的不同而不同，是该方法最核心的地方。 ［３］ 陈守煜工程模糊集理论与应用［Ｍ］．北京：国防工业出版 ４）评价结果的处理。求得了综合评价结果，也就是隶属度的 社１９９８． ．．分布后，要得到最终确定的评价结果，常用的方法是最大隶属度 ［４］石华旺安俊华，孟辉彬．绿色建筑评价指标体系与评价方 法。最大隶属度法主要考虑最大评价指标的贡献，对评判评价等 法研究［Ｊ］山西建筑，２００７，３３（２２）：４９—５０． ，．级问题较为适用，综合评价结果中最大隶属度对应的评价等级就 Ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｆｉｒｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ＭＡ Ｊｉａｎ ＷＵ Ｃｈｕｎ－ｆａ ＺＯＵ Ｊｉｎｇ－ｌｅｉ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｆｉｒｅ ｗａｓ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｆｉｒｅ ｓａｆｅｔｙ ｄｅｓｉｇｎ ｓｔａｎｄａｒｄ，ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓ￣ｔｅｍ ｏｆ ｆｉｒｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．Ｔｈｅ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｆｉｒｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ ｗａｓ ｄｅｔａｉｌ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ，ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｍａｄｅ ｔｈｅ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｆｉｒｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｗｏｒｋ ｍｏｒｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ａｎｄ ｍａｄｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｇｏａｌ ｃａｎ ｂｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｄ ｅｅｆｆｃｔｅｉｖｅｌｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｒｃｈｉｔｃｔｕｒａｌｅ ｆｉｒｅ，ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ｆｕｚｚｙ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ 收稿日期：２００８—０８．１５ 作者简介：何建平（１９７６一），男，讲师，西南科技大学土木工程与建筑学院，四川绵阳６２１０１０
