２０１５年２８卷４期 ＶｏＬ ２８ Ｎｎ４ 西南农业学报 １５６９ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｎｕｄ ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ 文章编号：１００１—４８２９（２０１５）０４—１６５９—０６ ＤＯＩ：１０．１６２１３／ｊ．ｃｎｋｉ．８ｃｊａｓ．２０１５．０４．０３０ 不同移栽方式和地膜类型对攀枝花烤烟 小苗膜下生长及产质量的影响 余 伟 ，庞良玉２，潘兴兵 ，杨建春 ，李延平２，曾宗梁 ，陈庆瑞 ，易丽霞２ （１．四川省烟草公司攀枝花市公司，四川攀枝花６１７０２６；２．四川省农业科学院土壤肥料研究所，四川成都６１００６６） 摘要：为探明攀技花烟区适宜的烤烟小苗移栽方式及地膜覆盖类型，采用大田随机区组设计，开展了不同移栽方式和地膜类型 对烤烟小苗膜下生长及产质量影响的试验。结果表明：与其他处理相比，挖窝移栽并覆盖黑色地膜，破孔前后穴内温度适宜，烟苗 成活率达１００％；各生育期烟株农艺性状表现较好，显著增加了有效叶片数和最大叶面积；同时显著提高了烤后烟叶产量、产值、 均价以及上中等烟比例，各项化学成分含量适宜，比例协调，最接近优质烟叶适宜含量范围。因此，在攀枝花烟区实施挖窝覆盖黑 色地膜的烤烟小苗膜下移栽技术，成活率高，烟株大田生长良好，烟叶产质量提高。 关键词：烤烟小苗；膜下移栽；移栽方式；地膜；产量；质量 中图分类号：￥５７２ 文献标识码：Ａ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ Ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ Ｐｌａｓｔｉｃ Ｆｉｌｍ Ｔｙｐｅ ｏｎ Ｇｒｏｗｔｈ，Ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｕｎｄｅｒ Ｆｉｌｍ ｉｎ Ｐａｎｚｈｉｈｕａ ＹＵ Ｗｅｉ‘，ＰＡＮＧ Ｌｉａｎｇ－ｙｕ ，ＰＡＮ Ｘｉｎｇ．ｂｉｎｇ ，ＹＡＮＧ Ｊｉａｎ－ｃｈｕｎ ，ＬＩ Ｔｉｎｇ－ｐｉｎｇ２。ＺＥＮＧ Ｚｏｎｇ－ｌｉａｎｇ ，ＣＨＥＮ Ｑｉｎｇ－ｒｕｉｚ．，ＹＩ Ｈ－ｘｉａ２ （１．Ｐａｎｚｈｉｈｕａ Ｔｏｂ￣ｅｏ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐａｎｚｈｉｈｕａ６１７０２６，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆＡ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｃＳｉ－ ｅｎｃｅｓ，Ｓｉｃｈｕａｎ Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１００６６，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｔｙｐｅ ｉｎ Ｐａｎｚｈｉｈｕａ ｔｏｂａｃｃｏ ｒｅｇｉｏｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ａ ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ｂｌｏｃｋｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔＷａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｐｌｓａｔｉｃｆｉｌｍｔｙｐｅ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ，ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｉｆｌｍ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｈｔ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ‘Ｄｉｇｇｉｎｇ－ｆｏｓｓａ’ｗｉｔｈ ｂｌａｃｋ ｐｌａｓｉｔｃｆｄｍｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇｃｏｕｌｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｓｕｉｔａｂｌｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｐｒｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｆｉｌｍ ｂｒｅａｋｉｎｇ，ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ １００％，ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｔｈｅ ａ￣－ｏｎｏｍｌｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｌｅａｖｅｓ，ｔｈｅ ｂｉｇｇｅｓｔ ｌｅａｆ ８ｘｅａ，ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ’ ｙｉｅｌｄ，ｏｕ￣ｕｔ，ａｖｅｒａ￣ｐｒｉｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｐｅｒｉｏｒａｎｄ ｍｉｄｇｅ ｔｏｂａｃｃｏ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｎａｄ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｆｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｏｃｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｆｏｔｏｂａｃｃｏｌｅａｆｗｅｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ａｎｄｍｏｓｔ ｃｌｏｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆｌｌｉｇｈ ｑｕａｌｉｔｙ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｔｈｕｓ，ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ‘Ｄｉ ｎｇ－ｆｏａｓａ’ｗｉｔｈ ｂｌａｃｋ ｐｌａｓｔｉｃｆｄｍｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇｔｈｅｆｌｕｅ—ｃｏｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｉｎＰａｎｚｈｉｈｕａ ｈａｄ ｈｉｓｔ，ｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅ ａｎｄ ｇ００ｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎｔｏｂａｃｃｏ ａ￣ｏｎｏｍｌｃ ｐｒｏｐｅｒｉｔｅｓ， ｙｉｄｄ ａｎｄｑｕａｌｉｙｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｈｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ；Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｐｌａｓｔｉｃ ｉｆｌｍ；Ｔｒａｎｓｐｌｎａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ；Ｐｌａｓｉｔｃ ｉｆｍｌ；Ｙｉｅｌｄ；Ｑｕａｌｉｔｙ 烤烟小苗膜下移栽最早由王希周等 北¨副等）对该项技术进行了大量的探索实践，结果 （１９９２）提出并研究，旨在解决豫西丘陵山地春旱、 显示该项栽培技术较常规膜上移栽在防旱保墒、促 移栽困难等问题。近几年来，我国众多烤烟产区 进烟株早生快发、避蚜抗病、提高烟叶产质量、错开 （云南 ’引、贵州 枷 、河南 ¨、山东 州 、湖 农时、降低劳动成本等 方面成效明显。 地膜覆盖是一项人工调节控制和改善非生物环 收稿日期：０２１４—０８—１８ 境因素的保护栽培技术 引，具有明显提高烤烟产质 基金项目：四川省烟草公司攀枝花市公司重点项目“烤烟小苗 膜下移栽技术研究与示范”（２０１３２３） 量的作用ｍ Ｊ，是小苗移栽的关键环节。不同颜色的 作者简介：余伟（１９７３一），男，主要从事烟叶生产管理，Ｅ－ 地膜对太阳光谱的透射、反射和吸收作用不同ｕ引， ｍａｉｌ：１０２９４４３３２１＠ｑｑ．ｃｏｒｎ，・为通讯作者：易丽霞，女，硕士研 究生，主要从事烟草耕作栽培的研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｉｌｉｘｉａ５２５＠１６３． 膜内增温、保墒、控草等效果有所差异 引。当前，烤 烟生产上主要应用透明地膜和黑色地膜。 西南农业学报 ２８卷 攀枝花是四川烤烟主产区之一，生产上为克服 用环状施肥，井窖移栽采用条施。移栽后７ ｄ，各处 前期干旱和后期连降大雨等不利因素［加】，特引进烤 烟小苗膜下移栽这一在四川烤烟栽培上鲜见报道的 理薄膜破孔；②５月６日填土封膜口时再追施总用 肥量的１／３，同时追施硝酸钾，化水提苗，１５０ ｋｇ・ 技术。目前该项技术主要有挖窝式移栽和井窖式移 栽两种方式，因此，本研究旨在探明这两种移栽方式 以及覆盖透明和黑色地膜对烤烟小苗生长发育、产 质量的影响，以期得出适宜攀枝花独特生态条件的 小苗膜下移栽方式和地膜覆盖类型，为攀枝花烤烟 小苗膜下移栽提供技术支撑。 ｈｍ～；③６月２７日揭膜上厢时追施剩余的１／３复合 肥。 １．３测定项目与方法 １．３．１膜下温度记载移栽后第１天开始连续记 录各处理中固定３个穴的膜下穴内Ｅｌ最高温以及记 录外界气温。栽后７ ｄ大部分小区膜内水汽过多， 为防止烟苗因高温烧伤，对各处理进行薄膜破孔，破 １材料与方法 １．１试验地概况 试验于２０１３年在四川省攀枝花市米易县草场 乡碗厂村进行，海拔１６８８ ｍ。供试土壤为黄壤，ｐＨ ５．４３，有机质３．９９％，全氮０．２１５％，碱解氮４２０ ｍｇ ・ｋｇ～，速效磷６１．２ ｍｇ・ｋｇ～，速效钾４１０ ｍｇ・ ｋｇ～，有效硼１．０９ ｍｇ・ｋｇ～，有效锌１．１９ ｍｇ・ ｋｇ～，氯离子３１ ｍｇ・ｋｇ一。 １．２试验设计 试验以移栽方式为Ａ因素，设置挖窝式移栽 （Ａ１）和井窖式移栽（Ａ２）２个水平；以地膜为Ｂ因 素，设置烟草专用透明膜（Ｂ１）和黑色地膜（Ｂ２）２个 水平，共４个处理，３次重复，随机区组排列。每个 小区４垄，每垄１Ｏ株烟，共计４０株，行株距为１．２０ ｍ×０．５０ ｍ。供试烤烟品种为当地主栽品种云烟 ８７。 ２种移栽方式单垄垄体剖面结构见图１和图２。 挖窝式移栽（Ａ１）——栽前，整平地块，起高垄， 挖大窝，窝内浇水３—５ ｋｇ，底肥环状窝施。 井窖式移栽（Ａ２）——栽前，整平地块并浇透土 壤，按照垄距和垄的方向划中心线，底肥条施于线两 侧，用犁往中心线翻土，起高垄，用特制的工具打井 窖，移栽时烟苗根部向下置于井底，并沿井壁浇约 ３００ ｍＬ定根水。 烟苗苗龄４５ ｄ，不剪叶，４月１８日移栽，参考云 南小苗移栽时间并结合攀枝花实际气候条件确定移 栽时间。烟草专用复合肥总用量为７５０ ｋｇ・ｈｍ （Ｎ：Ｋ２Ｏ：Ｐ２Ｏ５比例ｌ：１．５：２），分３次施用：①移栽 时将总用肥量的１／３作底肥施入，其中挖窝移栽采 图１挖窝式移栽单垄垄体剖面结构 ．１ Ｓｉｎｇｌｅ ｒｉｄｇｅ ｂｏｄｙ ｐｒｏｆｉｌｅ ｓｔｕｃｔｕｒｅ ｏｆ‘Ｄｉｇｇｌｎｇ－ｆｏｓｓａ’ｔｒａｎｓｐｌｍａｔｉｎｇ 孑Ｌ后继续观察记录温度，直至填土封膜口。 １．３．２田间调查移栽７ ｄ后，调查各处理烟苗成 活率。各小区固定５株长势均匀一致的烤烟，打顶 期调查其农艺性状，主要包括株高、单株有效叶片 数、茎围、节距、最大叶面积。 １．３．３烤烟经济性状及化学品质 烟叶成熟后分 小区采烤，按照现行烤烟国家标准４２级分级计产。 用凯氏定氮法测定烟叶全氮含量 ¨，紫外分光光度 法测定烟碱含量 Ｊ，蒽酮比色法测定水溶性总糖含 量，３，５一二硝基水杨酸发法测定还原糖含量Ｌ２¨，电 位滴定法测定烟叶氯离子含量，火焰光度计法测定 烟叶钾含量【２引。 １．４数据分析 利用Ｅｘｃｅｌ ２００７软件处理数据并作图，用ＳＡＳ 统计软件对试验数据进行方差分析和显著性差异检 验。 ２结果与分析 ２．１ 薄膜破孔前后膜下穴内日最高温随外界温度 的变化 移栽后１５ ｄ，薄膜破孔前（栽后７ ｄ）以及破孔 后（栽后第８天至第１５天）膜内孔穴中日最高温随 外界日最高温的变化见图３。孑Ｌ穴温度随外界环境 温度的变化或升高或降低，变化趋势基本一致。破 孔前，外界环境气温日最高温在（３０±２）ｃ【＝范围内 波动，各处理膜内孔穴中日最高温由高到低排列依 次是Ａ１Ｂ１＞Ａ２Ｂ１＞Ａ２Ｂ２＞Ａ１Ｂ２。破孔后，各处理 孑Ｌ穴内温度均有所降低，在晴天（４月２６—２９日）不 同处理孔穴内日最高温变化趋势与破孔前较一致， 图２井窖式移栽单垄垄体剖面结构 Ｆｉｇ．２ Ｓｉｎｇｌｅ ｒｉｄｇｅ ｂｏｄｙ ｐｒｏｆｉｌｅ ｓｔｕｃｔｕｒｅ ｏｆ‘Ｗｅｌｌ－ｃｅｌｌａｒ’ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ４期 余伟等：不同移栽方式和地膜类型对攀枝花烤烟小苗膜下生长及产质量的影响 景 彗－９ＪＬ ∞ ∞ ｍ Ｂｅｆｏｒｅ挝ｍｂｒｅａｋｉｎｇ Ｄａｔｅ Ａｆｔｅｒｆｉｌｍ ｂｒｅａｋｉｎｇ 图３不同移栽方式及地膜类型孔穴内日最高温变化 Ｆｉｇ．３ Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｈｏｌｅ ｂｙ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｔｙｐｅ 在阴雨天（４月３０日至５月１日），外界环境温度为 ２Ｏ一２５℃时，孔穴内日最高温由高到低依次是 Ａ１Ｂ１＞Ａ１Ｂ２＞Ａ２Ｂ１＞Ａ２Ｂ２，暴雨天气（５月２—３ 日），外界气温为为ｌ５℃时，ＡｌＢ２孔穴内温度最 打顶期ＡｌＢ２的有效叶片数显著高于其他处理，株 高、茎围及节距亦较高，差异未达显著水平。 综合来看，挖窝移栽覆盖黑色地膜处理可显著 改善烟株有效叶片数以及最大叶面积。井窖移栽覆 高。综合来看，Ａ１Ｂ２在晴天下孔穴内增温效果最 盖透明膜较黑色地膜更能促进烟株生长。 小，烟苗受高温影响小，阴雨天孔穴内温度降低幅度 ２．４不同移栽方式及地膜类型对烤烟经济性状的 小，保温效果好，保证烟苗处于最适宜的生长环境温 影响 度中。 ２．２移栽７ ｄ成活率 烤烟产量是烟株生长势的定量表现，产值、均价 及上中等烟比例是间接体现烟叶外观质量的主要因 素。由表４可以看出，不同移栽方式及地膜覆盖对 由表ｌ可知，移栽后７ ｄ，Ａ１Ｂ１烟苗成活率最 低，仅８０．８％，其次是Ａ２Ｂ１，成活率为９８．３％， 烟叶产量、产值均价和上中等烟比例影响显著（Ｐ＜ ＡＩＢ２和Ａ２Ｂ２烟苗成活率均达１００％，主要由于 ０．Ｏ５）。与Ａ１Ｂ１、Ａ２Ｂ１和Ａ２Ｂ２相比，Ａ１Ｂ２烟叶产 Ａ１Ｂｌ处理下膜内受阳光直射面积大，膜内温度过 量增加了４２．３％、１０．３％和１１．６％，产值增加了 高，蒸发量过大，烟苗易缺水，且膜内汽化和液化现 ４７．２％、１６．Ｏ％和２０．６％，均价提高了３．５％、５．１ 象严重，顶部产生大量的高温水汽，致使烧苗、死苗 现象严重。Ａ２Ｂ１膜内受阳光直射面积较小，温度 低于挖窝移栽，故烟苗死亡率小。 ２．３不同移栽方式及地膜类型对烤烟大田生长的 影响 ％和８．１％，上中等烟比例提高了４．６％、２．７％和 ６．１％，Ａ１Ｂ２产量和产值较Ａ１Ｂ１增加幅度达４０％ 以上，主要是因为Ａ１Ｂ１烟株成活率低。导致最终产 量、产值低。 与Ａ２Ｂ２相比，Ａ２Ｂ１的产量和均价分别增加１． ２％和２．８％，差异未达显著水平，产值和上中等烟 从表２可看出，各生育期最大叶面积均以Ａ１Ｂ２ 显著高于其他处理，Ａ２Ｂ１显著高于Ａ１Ｂ１和Ａ２Ｂ２。 团棵期Ａ１Ｂ２的株高、节距和茎围显著高于Ａ１Ｂ１和 Ａ２Ｂ２（Ｐ＜０．０５），与Ａ２Ｂ１差异不显著。随生育进 程推进，旺长期在株高和有效叶片数上ＡＩＢ２显著 高于其他３个处理，Ａ２Ｂ１显著高于Ａ１Ｂ１和Ａ２Ｂ２， 比例分别提高４．０％和３．３％，差异显著（Ｐ＜０． ０５），说明Ａ２Ｂ１较Ａ２Ｂ２可明显优化烟叶等级结 构、提高烟叶质量。 ２．５不同移栽方式及地膜类型对烟叶化学成分的 影响 各处理的茎围和节距间的差距缩小，无显著差异。 化学成分是决定烟叶质量的内在因素。如表４ 表１移栽７ ｄ后不同移栽方式及地膜覆盖处理下烟苗成活率（％） Ｔａｂｌｅ１ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆｆｌｕｅ－ｃｕｒｏｄｔｏｂａｃｃｏ １５７２ 西南农业学报 ２８卷 表２不同移栽方式及地膜覆盖对烤烟大田生长的影响 Ｔａｂｌｅ２ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄｔｏｈａｃｓ￣ｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ 注：同列内标以小写字母的值处理间差异达到５％显著水平，下同。 Ｎｏｔｅ：Ｖａｌｕｅｓｗｉｔｈｉｎ ａ ｃｏｌｕｍｎｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌｌｅｔｔｅｒｓ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｆｌｙ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ａｔ ５％ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｌｅｖｅｌ ｂｅｔｗｅｅｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ａ８ ｂｅ－ ｌｏｗ． 表３不同移栽方式及地膜覆盖对烤烟经济性状的影响 Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔ￣ｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｓ ｔｏｆｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ 表４不同移栽方式及地膜覆盖对烟叶化学品质的影响 Ｔａｂｌｅ４ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆｆｌｕｅ－ｃｕｒｄ ｔｅｏｂａｃｃｏ ４期 余伟等：不同移栽方式和地膜类型对攀枝花烤烟小苗膜下生长及产质量的影响 １５７３ 所示，不同处理下烟叶各化学成分有一定差异。 明显。当前攀枝花烤烟常规栽培主要采用透明膜覆 ＡｌＢ２烟叶不同部位总氮、烟碱、钾含量以及钾氯比 盖，但进行小苗膜下移栽，透明地膜和黑色地膜因增 显著高于其他处理（Ｐ＜０．０５）。不同移栽方式及地 温保湿效果不同，对小苗膜下生长亦会产生不同的 膜覆盖处理下钾氯比总体偏低，主要由于烟叶钾含 影响。董杏梅心 等研究表明，早植烟膜下栽培中覆 量较低，这可能与烟叶生长过程中未追施钾肥有关。 盖黑色膜较透明膜烟苗成活率无明显差异，但黑膜 根据攀枝花特色优质烤烟质量目标中化学成分 可明显降低烤烟气候性斑点病发病率，并提高烟叶 要求，总氮含量适宜范围在２．０％一２．５％，烟碱适 产量和产值。本研究表明，覆盖黑色地膜孑Ｌ穴内日 宜范围２．０％一２．５％，总糖２５％一３５％、还原糖 最高温较透明膜低，烟苗移栽成活率达１００％，显著 ２０％～３Ｏ％、钾含量＞２％、氯含量＜０．８％、钾氯 高于透明膜。对挖窝式移栽而言，覆盖黑色地膜可 比＞４，糖碱比（总糖与烟碱之比）适宜范围在８～ 显著提高烟叶产量、产值及均价等经济指标，优化烟 １２，氮碱比适宜范围０．８—１．１。 叶等级结构。 综合分析表明，ＡＩＢ２烟叶中各项化学成分含 （３）综合而言，挖窝式移栽并覆盖黑色地膜孔 量最为协调，更接近攀枝花优质烟叶适宜含量范围。 穴内温度较适宜于烟苗生长，明显提高了成活率，显 ３讨论与结论 著增加有效叶片数和最大叶面积，提高了烟叶产量、 产值、均价以及上中等烟比例，且化学成分含量基本 （１）近年来烤烟小苗膜下移栽技术在我国烤烟 处在攀枝花优质烟叶适宜含量范围内，不同化学成 主产区得到广泛研究与应用，该项技术较常规栽培 分之间具有协调的比例，是适宜攀枝花地区的烤烟 适时早栽烟苗，使其完全被遮盖于膜下生长一段时 小苗膜下移栽方式。 间，改善了烟苗生长环境，明显提高了烟苗移栽成活 参考文献： 率，促进了根系发育［６．１ 川，提早移栽明显延长了 ［１］王希周，周国柱．豫西丘陵山地两项烤烟早作技术［Ｊ］．烟草科 烤烟大田生长时间，对烟株农艺性状、抗病性、经济 技，１９９２（１）：４１—４２． 性状等有较大提高 。目前烤烟生产上小苗移 ［２】李绍志，田建国．烤烟地膜覆盖膜下小苗移栽栽培技术［Ｊ］．烟 草科技，１９９６（５）：３８—３９． 栽方式主要有挖窝式移栽，在云南、山东等烟区广泛 ［３】周宽余，卢志俊，陈玉仓，等．旱地烤烟膜下移栽效果研究［Ｊ】． 推广应用 ．８．１ ，以及井窖式移栽，在贵州烟区大面 山西农业科学，１９９８，２６（４）：８５—８７． 积推广应用 】。陈晓红【１ 等研究表明，与挖窝移 ［４］李迪，张林，左学玲，等．烤烟膜下小苗移栽的配套技术及应 栽相比，井窖式小苗膜下移栽的有效叶数少、叶片较 用效果［Ｊ】．河南农业科学，１９９９（１０）：３７－３８． 小，但因开片和分层落黄好，最终产值产量最高。梁 【５］孔银亮．膜下小苗移栽对预防病毒病、烟草生长发育及经济性状 许清 等研究表明，挖窝式膜下移栽的产量较井窖 的影响［Ｊ］．烟草科技。２０１Ｉ（９）：７５—８Ｏ． ［６］周黎，李宏光，付亚丽．烤烟膜下小苗栽培优势及主要技术分 式移栽无明显差异，但前者产值、均价以及上等烟比 析［Ｊ］．安徽农学通报，２０１２。１８（３）：４２－４３，６０． 例均高于后者。罗会斌【９ 等研究表明，无论是栽培 ［７］宋国华，陈玉国，王海涛，等．烤烟膜下移栽避蚜防病保护栽培技 操作管理，还是烤烟农艺性状、经济性状、化学成分 术研究与应用［Ｊ］．河南农业科学，２０１３，４２（８）：８２－８５． 协调性等，井窖式小苗移栽均显著优于挖窝式膜下 ［８］王跃金，布云虹，耿少武，等．楚雄州推广烤烟小苗膜下移栽技术 移栽。本研究表明，攀枝花烟区挖窝式小苗膜下移 的实践与思考［Ｊ］．安徽农业科学，２０１３，４２（２６）：１０５９２— １０５９５． 栽的烟株有效叶片数和最大叶面积、产量、产值、均 ［９］罗会斌，龙鹏臻，马键，等．烤烟井窖式小苗移栽技术研究与应 价以及上中等烟比例等均明显优于井窖式移栽。另 用［Ｊ］．贵州农业科学，２０１２，４０（８）：１０１—１０７． 外，由于攀枝花１Ｏ月至次年５月冬春旱明显，不同 ［１ｏ］刘杰，周清明，周兴华，等．地膜井窖式移栽对烤烟前期生长 于贵州气候，井窖式移栽需进行造墒，否则制作井窖 发育的影响［Ｊ］．湖南农业大学学报，２０１３，３９（３）：２４２—２４６． 时表土会滚落到孔中，将井窖掩埋，造墒和制井窖的 ［１１］孔银亮，韩富根，沈铮，等．小苗膜下移栽对烤烟硝酸还原酶、 过程，增加了移栽环节的成本，因此在攀枝花地区不 转化酶活性及致香物质的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２０１１，３２ （６）：４７－５２． 适宜采用井窖式小苗膜下移栽。 ［１２】王方锋，徐蕊，王滨，等．烤烟膜下规范化栽培优势及主要 （２）覆盖栽培是烟草生产上一项重要的农艺措 技术［Ｊ］．现代农业科技，２０１０（５）：５２． 施，在一定程度上能改善烟草的生长环境【２¨。不同 ［１３］刘广玉，杨举田，田霄，等．小苗膜下移栽对烤烟生长及土壤 颜色地膜因阳光透过率不同，对膜内环境以及烤烟 水温效应的影响［Ｊ】．中国烟草科学．２０１２。３３（６）：２７—３２． 生长均有不同的影响。王琳ｕ 研究表明，较透明地 ［１４］陈晓红，邰磊，付成龙，等．井窖式小苗移栽技术在沂南县烤 烟生产中的应用研究［Ｊ］．现代农业科技，２０１４（７）：１７—１８． 膜，覆盖黑色地膜控草效果好、土温提高明显、可避 【１５］彭功银，周鹏，覃春华，等．配色地膜对烤烟小苗膜下移栽效 免极端高温对烤烟生长的不良影响，增产增值效果 果影响研究［Ｊ］．农技服务。２０１４。３１（６）：８１。７７． １５７４ 西南农业学报 ２８卷 ［１６］韩淑艳，侯霓霞，朱丽丽．北方花生地膜覆盖高产高效栽培技术 ［Ｊ］．北方园艺，２ｏ０９０）：１６４． ［２３］鲁如坤，朱海舟，何平安，等．土壤农业化学分析方法［Ｍ】．北 京：中国农业科学技术出版社，２０００． ［１７］肖艳松，李晓燕，戴兴武，等．稻草覆盖和地膜覆盖对烤烟生长 发育及品质的影响［Ｊ】．西南农业学报，２００８，２１（５）；１２６２— １２６４． ［２４］布云虹，张映翠，胡小东，等．膜下小苗移栽对烤烟生长发育的 影响［Ｊ］．江西农业学报，２０１３。２ｓ＜４）：１５７—１６０． ［２５］李喜旺，周为华，蒋卫，等．烤烟井窖式移栽技术推广总结 ［Ｊ］．安徽农业科学，２０１３，４１（２）：５４．５—５４６，５６３． ［２６］梁许清，汤名扬，龚耀平，等．不同移栽方法对烟草早发和生育 期的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２００３，３１（５）：８７８—８７９． ［２７］李集勤，屠乃美，易镇邪，等．烟草覆盖栽培研究现状与展望 ［１８］李［１９】王巨．同质异色地膜对阳光连续光谱的透射、反射与吸收性 琳．烤烟地覆盖有色地膜控制杂草及增产的效果［Ｊ］．西 能［Ｊ］．信仰农业高等专科学校学报，２００１，１１（１）：６—９． 南农业学报，１９９５，８（１）：９０—９３． ［２０］杜成勋，李一平，陈永琼，等．攀枝花市烤烟降水资源分析［Ｊ］． 贵州气象，２００７，３１（１）：１６—１８． ［Ｊ］．作物研究，２００９，２３（５）：３４９－３５４． ［２８］董杏梅，杨军慧，国柱怀，等．早植烟膜下移栽方式下３种地膜 ［２１】王瑞新．烟草化学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３：２４８— 的烤烟产质量效应［Ｊ］．安徽农业科学，２０１３，４１（２３）：９５６７— ２７２． ［２２３周正红，贾宗剑．利用ＤＮＳ定糖法快速测定烟草中水溶性总糖 的研究［Ｊ】．烟草科技，１９９８（１）：２６－２９． ９５６８． （责任编辑李洁）
